"Недавно Галуст Григорьевич выступил с заявлением, в котором отметил: “Мы не самые хорошие, но лучше нас никого нет”. По всей видимости, члены правительства восприняли сказанное всерьез. Господа, это григоричевская “шелуха”, прошу вас, не верьте". Он отметил, что деятельность нынешнего правительства в конечном итоге привела к "очищению" всех предыдущих правительств, которые также были далеки от совершенства.

По его словам, накануне, когда он направил вопрос премьеру о том, почему общественность никогда не становится свидетелем призвания к ответственности за промахи правительства, премьер начал перечислять уголовные дела в отношении должностных лиц страны.

"Но я говорил о политической ответственности. Ведь очевидно, что преступники должны призываться к уголовной ответственности. Если, к примеру, во время допроса в полиции, человек выбрасывается из окна, очевидно, что полицейский должен быть призван к уголовной ответственности, а то даже как-то неудобно перед коллегами за рубежом. Если человек, получает пенсии умерших или покинувших страну людей, он тоже должен быть призван к уголовной ответственности - это нормально", - заявил Ованнисян.

Комментируя заявления премьера, что оценку деятельности правительства дает общество, голосуя на выборах, депутат указал на качество выборов в Армении.

"В конечном итоге, что сделал Вазген Хачикян (Вазген Хачикян – экс-глава службы соцобеспечения, арестован за махинации)? Хачикян восстановил справедливость. Если умершие или покинувшие страну пенсионеры могут принимать участие в голосовании на выборах, почему бы им еще и пенсии не выдавать", - заявил он.

Он также отметил, что накануне, когда представлял общеизвестный факт, что правительство, которое идет на радикальные реформы должно быть готово к тому, чтобы покинуть власть, премьер ему ответил, что правительство наоборот проводит реформы, чтобы у власти остаться. "То есть тут действует опасная логика, правительство готово сделать все, чтобы остаться у власти. Иными словами власть для них не средство для обеспечение цели – проведения реформ. Власть для них и есть цель", - заявил Ованнисян. Он подчеркнул, что именно в свете подобной логики может возникнуть мысль, а зачем надрываться и проводить реформы, если можно удержать власть насилием; зачем давать людям образование, если безграмотные люди легко управляемы; зачем формировать средний класс, если он может привести к смене власти.

Заявления власти о намерении бороться с олигархами приводят к интересным процессам, считает Ованнисян. "Если бороться с олигархом, он может уйти в оппозицию или вместе с своим капиталом покинуть страну. Если олигарх – не оппозиция, значит он – “наш”, а если он “наш” зачем против него бороться. То есть, в результате это тупик", - заявил Ованнисян, подчеркнув, что эффективность нынешнего правительства по вопросу борьбы с олигархами равна нулю.

Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: