Первое. Она определила именно мирный вектор дальнейшего процесса урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха. При этом, что главное для России, была снята, или, по крайней мере снижена в разы, напряженность по поводу пребывания в регионе российских миротворцев. Ведь в общественном мнении, как в армянском, так и азербайджанцев, такая напряженность в последнее время неизменно росла.

Второе. Нашло подтверждение ранее высказанное мною мнение о том, что логика дальнейшего урегулирования конфликта между официальными Баку и Ереваном, при посредничестве России, должна быть переориентирована с политической сферы на экономическую. То есть, теперь речь идет, о создании совместной трехсторонней инфраструктуры, институтов и системы инвестиций по развитию западных районов Азербайджана. То есть, закладывается путь урегулирования конфликта путем повышения в этом процессе роли экономических процессов и снижения политических. И, пожалуй, вопросы государственной принадлежности/собственности земли, строений, коммуникаций и т.д. будут определяться именно с помощью экономических законов. То есть, кто и сколько вложил инвестиций, сил и средств в общую деятельность по развитию самого региона. Тот и будет получать соответствующую прибыль, дивиденды. И, конечно, соответствующую степень влияния на принятие решений в образовавшейся трехсторонней рабочей группе. Одним словом, сегодняшняя встреча определила главное - экономический фундамент становится основным при решении вопросов ... мирного и поэтапного вытеснения влияния со стороны официального Еревана за оставшейся территорией, пока находящейся под его контролем.

Третье. Заявления премьер-министра Николы Пашиняна о том, что он сожалеет, что не обсуждался вопрос о статусе Нагорного Карабаха выглядит, если сказать очень мягко, несерьезными. Почему? Потому что эти слова не были подкреплены соответствующим армянским проектом ("дорожной картой"), в котором бы были определены следующие позиции. А именно, о каком статусе Нагорного Карабаха идет речь? Какие механизмы должны быть сформированы для наделения западных территорий Азербайджана каким-то статусом? И наконец весьма щекотливый вопрос - за чей счет должен происходить процесс наделения статуса и сколько это вообще будет стоить? На эти вопросы, надеюсь, руководители Армении непременно ответят в ближайшее время, если они себя считают серьезными политиками, а не лицами, "которые делают соответствующие заявления".

На каком правовом основании должен быть сформирован статус Нагорного Карабаха, о котором говорит премьер-министр Армении? В соответствии с какой резолюцией ООН или другими международными документами. При этом хочу заранее сказать, что дальнейшие трехсторонние соглашения между Россией, Азербайджаном и Арменией никогда не будут иметь не то что пункт, даже намека на придание какого-то особого статуса западным районам Азербайджана, куда входит и оставшаяся часть Нагорного Карабаха, пока что еще контролируемая официальным Ереваном.

Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова, член Экспертного совета организации «Офицеры России Александр Перенджиев, специально для Vzglyad.az.

Vzglyad.az
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: