В предыдущей публикации я отметил, что в целом требования руководителей супермаркетов нелогичны. Тем не менее, прозвучавшая в связи с НДС просьба предпринимателей заставляет вернуться к некоторым ранее высказанным мыслям по поводу этого вида налогообложения.
Как известно, НДС считается основным средством, с помощью которого государство регулирует цены на потребительском рынке. Например, достаточно вспомнить известные решения Кабинета министров в связи с ситуацией, сложившейся на мировом рынке зерна. Так, с целью сохранения стабильных цен на внутреннем рынке зерна и мучных изделий, НДС каждый раз то вводится, то отменяется, что ясно показывает – других рычагов нет.
Когда заходит речь об оптимизации механизма НДС в нашей стране, то чаще всего предлагается либо снизить ставку этого налога, которая в настоящее время составляет 18%, либо вовсе отменить этот налог, поскольку НДС на самом деле участвует в формировании не себестоимости, а лишь конечной цены.
В целом, НДС, являясь косвенным налогом, удерживаемым с производителей, который начисляется как добавленная стоимость на производство продукта, выполнение работ, предоставление услуг. Это налог регистрируется на всех этапах производства товара и его доставки, выполнении работ и оказании услуг, и, в конечном счете, будучи одним из средств пополнения госбюджета, характеризуется тем, что привлекает меньше средств, чем это возможно.
Так, например, согласно законодательству, каждый налогоплательщик ежемесячно сопоставляет суммы НДС, которые начисляются в результате его деятельности на поставленные и закупленные им товары или услуги, составляет налоговую декларацию об НДС, в которой налогоплательщик указывает суммы НДС, которые должен оплатить он, и которые должны оплатить ему. При этом, если у него возникнет долг, он должен немедленно погасить его. Если же наоборот, долг по НДС останется за государством, то он будет учтен (вычтен) при последующих операциях.
Однако, далеко не все юридические и физические лица являются плательщиками НДС. Только те налогоплательщики, которые проходят соответствующую регистрацию по НДС, считаются плательщиками этого налога. При этом их годовой оборот должен составлять известный лимит. Кроме того, например, компании, участвующие в крупных нефтяных проектах, также не платят НДС.
В таких условиях становится понятно, что несмотря на то, что за счет НДС госбюджет пополняется, доля этих средств в реальном бюджете не столь велика, и имеет незначительный характер.
Это могут подтвердить и те, кто непосредственно посвящен в бухгалтерские дела. Интересно, что порой даже они не могут объяснить суть НДС… Правда, данный вид налога действует не только у нас – он есть во многих развитых странах. Однако, по моему мнению, ни в одной стране мира этот налог не создает столько трудностей в существующей общей налоговой политике и механизме налогообложения.
Короче говоря, существующий в нашей стране механизм НДС нельзя считать надежным, и неправильно считать его единственным и выгодным средством для регулирования цен на рынке.
Вот почему было бы неплохо, если бы в некоторых сферах экономики НДС отменили. А в целом, стоило бы снизив ставку этого налога, связать его механизм с продажами.
Парвиз ГЕЙДАРОВ
Гюльнара ЗЕЙНАЛОВА
Vzglyad.az
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad
Тэги:
