Российский политолог разнес в пух и в прах армянские утверждения о «геноциде» в Турции

  15 АПРЕЛЬ 2015    Прочитано: 7986
Российский политолог разнес в пух и в прах армянские утверждения о «геноциде» в Турции

Российский политолог Андрей Епифанцев о "геноциде" армян:

"Со стороны то выглядит как если бы на суде в качестве обвинения выступили не следственные органы и не прокуратура, а родственники потерпевшего, другие люди, заинтересованные в его осуждении, криминальной экспертизы бы не проводилось вообще и в адвокате подсудимому бы отказали. Это совершенно точный пример Армянской позиции".


К сожалению, накал страстей и языка ненависти после моего последнего поста о несогласии с квалифицированием массовой резни армян в Турции в 1915-1916 году в качестве «геноцида» достиг большой высоты. В связи с этим я хочу детализировать пару моментов своей позиции и показать в чем я не согласен с армянскими участниками.

Меня упрекают в том, что я обвиняю армян в совершении жестокостей против турок и они считают, что: Во-первых, этого не было и это является лживой турецкой пропагандой, а во-вторых, даже если нечто подобное и происходило, то нельзя ставить на одну доску палача и жертву, следовательно, зверства армян по отношению к туркам, если они вообще были, учитывать нельзя, соответственно, учтены должны быть только зверства по отношению к самим армянам. Вот такая позиция. Отвечаю.

Чтобы отвести подозрения в попадании под влияние турецкой пропаганды я специально нашел в Интернете несколько американских, англоязычных учебников истории 1 МВ. Нейтральных. Не армянских и не турецких. Можно найти больше, но просто нет смысла.

В них говорится об армянском восстании в Ване, произошедшем ДО массовых репрессий турок, о совершении жестокостей обеими сторонами, о противоречивых данных по отношению к потерям и к жестокостям обеих сторон, даже о предвзятости некоторых европейских и турецких наблюдателей по отношению либо к армянам, либо к туркам. В них, несомненно, говорится и об ответственности турецкой стороны и о жестокостях, творимых турками. Но также говорится и жестокостях и об ответственности армян!

Так, в рецензии на книгу “The Armenian rebellion in Van» (Издание Университета Юты, США, 2005 год) говорится: «Маккарти (один из соавторов) и его коллеги считают, что именно армяне навлекли на себя катастрофу депортации и массовых убийств, в том числе по причине добровольных действий и планов своих лидеров.

Страдания турок и курдов, попавших в руки армянских революционеров, похоже, вообще не учитывались. Нужно сказать, что европейцы (речь идет о европейских наблюдателях - АЕ) вообще не принимали во внимание мусульман»… хотя другой автор Леви (стр 144) говорит и о страданиях мусульман тоже. Далее, «Сожжение армянами домов мусульман в Ване произошло из-за запредельной, иррациональной ненависти, испытываемой армянами ко всему мусульманскому и турецкому». Стр. 245. Здесь речь идет о том, что, захватив Ван, армяне сожгли все дома турок. http://www.mepc.org/journal/middle-east-policy-archives/armenian-massacres-ottoman-turkey-disputed-genocide/-armenian-rebellion-van
А вот как описывает восстание и действия сторон Sean McMeekeen в книге «The Baghdad-Berlin Express. The Ottoman Empire an d Germany’s bid for World power». США 2010. https://books.google.ru/books?id=6k5HzkboGvcC&pg=PA246&lpg=PA246&dq=armenian+uprising+in+van&source=bl&ots=L3lt-sh4WH&sig=BW0aMJ9kCSHtI21eg6DHNQgx1n8&hl=ru&sa=X&ei=VxwtVZ_3A-b_ygPL8oBo&ved=0CDoQ6AEwBTgK#v=onepage&q=armenian%20uprising%20in%20van&f=false

Он пишет, что армянское население провинции Ван накапливало оружие еще с 1914 года, о массовых актах саботажа против турецких властей со стороны армян, о массовом дезертирстве армян из турецкой армии и их попытках уйти на русскую сторону…
И далее цитата: «Армянские историки в течении долгого времени утверждали, что восстание в апреле было некой заранее предпринятой самообороной по типу Варшавского восстания, предназначенной противостоять неминуемым турецким планам массовых убийств и высылок.

Турецкие ученые заявляли, что оно само по себе явилось причиной последующих депортаций. Бесспорно одно: само по себе оно было совершенно кровавым. 13 апреля 1915 года или примерно в это время армянские партизаны смогли вытеснить правительственные войска и выстроить укрепления вокруг Вана.

Бесспорно, они были хорошо вооружены, что помогло им в течении почти четырех недель держать оборону против трех батальонов Полицейского Жандармского корпуса, Первого отряда экспедиционных сил и курдской милиции «Хамидуя». Армянские повстанцы установили связь с русским командованием в Тифлисе… и передали письмо лидеров восстания в Ване, что они «ежедневно ждут русскую помощь»… Казаки, сопровождаемые почти 10 000 тыс армянских дезертиров… прибыли через 4 дня, хотя это и не помогло многим армянским мирным жителям, проживавшим за пределами контролировавшейся армянами территории.

Как им сообщили, в отместку за жестокости, которые армяне совершили по отношению к мусульманам в самом городе турецкая пехота и курдская милиция, как сообщалось в рапорте, «получила приказ убить всех армянских мужчин возрасте 12 лет и выше», располагавшихся в этом районе.

Внутри же города армяне точно также не проявляли жалости. Несмотря на то, что первичные турецкие отчеты о том, что армяне уничтожили до 120 000 турок выглядят сильно завышенными, невозможно отрицать, что обе стороны проявили ужасную жестокость.

По словам одного казака, прибывшего в этот район «Турки и курды не брали в плен армян, а армяне – турок и курдов». Стр 246-247. «Краткая история Турции» Нормана Стоуна, изданная в России в 2014 году и имеющаяся в интернете, говорит о разных оценках жертв турок со стороны армян: от 12 тыс до 150 тыс.
Там есть много иных вещей, которые могут быть интересны желающим узнать неангажированную точку зрения.
Так вот: А) Совершенно очевидно, что у турок действительно были причины устраивать репрессалии армянам. Б) Точно также очевидно, что уровень жестокости с обеих был огромен и он полностью не соответствует нашему современному представлению о гуманности, методах ведения войны и всему прочему, что вы сами можете назвать. В) Определить сейчас однозначно правого или однозначно виновного невозможно как бы это кому-то не хотелось. Г) Абсолютно, на 1 млн % очевидно, что нельзя брать в расчет страдания только одной стороны и на ее основании строить собственную позицию, обвиняя другую сторону во всех грехах.

Рассматривать ситуацию необходимо в комплексе, учитывая ситуацию в целом и действия обеих сторон. И в этом мое принципиальное расхождение с армянской стороной, т.к. они вообще лишают права турецкую сторону на хоть малейший учет турецких страданий и турецкой позиции в целом.

Ну и последнее, тоже главное. Я еще раз призываю всех обратиться к определению термина «геноцид». Если вы это сделаете, то увидите, что для него совершенно неважно кто защищал Родину, а кто был захватчиком, неважно сколько людей было уничтожено и кто испытал большие страдания. Там нет ни слова о палаче и жертве, о правом, виноватом и об исторической памяти. Там говорится, что это в принципе действия по запланированному уничтожению народа, там важна жизнь людей, поэтому аргументы типа «они же защищали свою землю, как их можно равнять с турками?» и «турки убили 1,5 млн армян» -очень эмоциональны и понятны, но для определения геноцида не имеют никакого веса.
Если применять правило геноцида к действиям турок, то те же самые правила надо применять и к действиям армянам и я полностью уверен, что аргументация, которая с точки зрения армянской стороны, является достаточной для признания турок в совершении геноцида, настолько же достаточна для признания в совершении этого же самого армян.

Мне жаль, что некоторые люди, которых я уважаю, посчитали общение со мной невозможным из-за моего несогласия с термином «геноцид» и с тем, что я считаю турок такими же людьми, как и армяне, имеющими такие же права как и армяне в применении к ним одинаковых принципов историзма, системности и юридического обоснованности. Я глубоко соболезную армянам за те потери которые они понесли в 1915-1916 году, считаю, что нынешних гуманистических позиций им не может быть оправдания. Но я также считаю, что и турецкая или иная любая сторона имеет такое же право на объективную оценку, на сочувствие и на историческую память и что лишать ее этого недопустимо.
Такова моя позиция. Она честна, аргументирована и не ангажирована.
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги:





НОВОСТНАЯ ЛЕНТА