Большинство экспертов расценили "переназначение" Тиграна Саркисяна как верный признак того, что прежняя экономическая политика Армении пересмотрена не будет. Только вот политику эту вряд ли можно назвать такой уж успешной: эксперты уже открыто говорят о постигшей Армению экономической катастрофе.

В армянских СМИ, в особенности в независимых, хватает призывов к экономическим, финансовым и банковским реформам. Так, накануне "переназначения" Саркисяна сайт News.am в своем комментарии настоятельно призывал к реформам в банковском секторе. По мнению аналитиков, "все сравнения банковской системы с оазисом в пустыне не имеют под собой основания. Скорее подойдет сравнение с тепличным огурцом - сочным, но пресным". По их словам, "самым ярким примером "банковского позора" стало начало 2009 года, когда банковская система почти на 3 месяца приостановила кредитование бизнеса. Ни в одной стране банковская система, оказавшаяся в кризисе, такого не сделала. Одной из причин 14-процентного спада Армении в том году оказалась именно банковская система". И сегодня, уверены в Армении, интересы бизнеса банковский сектор не учитывает. А значит, подводит итог News.am, оснований ждать "армянского чуда" нет.
Поясним: до последнего времени предметом гордости армянского правительства была именно банковская реформа. Финансовый сектор называли не только "оазисом" - здесь были уверены, что он станет тем "локомотивом", который превратит Армению в финансовый центр едва ли не мирового значения и сделает ее "вторым Сингапуром".
Отец "сингапурского чуда" Ли Куан Ю действительно побывал с визитом в Армении, но "второго Сингапура" не получилось. Во всяком случае, еще в феврале 2011 года один из ереванских финансистов подвел итог надеждам на "чудо": "…Армянский рынок капитала похож на жабу, которой отрезали лапки, но ожидают, что она прыгнет". Подтекст ясен: банковская реформа в Армении, быть может, и хороша, только вот для экономического "прыжка" нужен реальный сектор. А его "мощности", увы, не хватает не только на "чудо", но даже на нормальную экономическую жизнь.

И здесь изрядную пищу для размышлений дает реакция армянских СМИ, и, прежде всего, газеты "Голос Армении", на планы Азербайджана по развитию производства карбамида - весьма популярного и востребованного азотного удобрения. "14 марта с.г. в Баку между Государственной нефтяной компанией Азербайджанской Республики (ГНКАР-SOCAR) и южнокорейской Samsung Engineering Co. Ltd подписан контракт на строительство в Азербайджане (Сумгайыт) карбамидного завода стоимостью 500 млн евро. Более того, ГНКАР-SOCAR планирует строительство еще одного аналогичного завода на территории Грузии, в свободной индустриальной зоне порта Кулеви. Последний будет отличаться от сумгайытского тем, что здесь предпочтение как окончательному продукту будет отдаваться не карбамиду, а аммонию", - удрученным тоном поясняет "Голос Армении". При этом отмечается, что в результате "Азербайджан не только полностью удовлетворит свой внутренний спрос, но и станет самым крупным экспортером карбамида и аммония не только в Черноморском, но и в Средиземноморском регионе, ведь общий объем производства карбамида на обоих предприятиях составит 1,2-1,3 млн тонн в год".

Впрочем, это не римейк реакции армянской политической элиты на победу Азербайджана на "Евровидении 2011", которую одна из оппозиционных ереванских газет охарактеризовала ироничной фразой: "Мало у меня проблем было, так сосед "Мерседес" купил". Волнует "Голос Армении" другое: до последнего времени едва ли не монопольным поставщиком карбамида на Южном Кавказе считался армянский "Ванадзор-Химпром". Здесь уже с ноября прошлого года пытаются запустить аммиачный цикл производства, но пока безуспешно. При этом "только на сумгайытском заводе суточная производственная мощность планируется на уровне 2 тысяч тонн карбамида. Иными словами, то, что в Азербайджане будут производить в сутки, в Ванадзоре - за месяц". Понятно, что на модернизацию производства нужны деньги - а их нет, нужны инвестиции, но внешние капиталовложения в экономику Армении планомерно снижаются.

И уж тем более красноречивым доказательством экономических проблем Армении оказалось банкротство ее национального авиаперевозчика - компании "Армавиа". Формально ей оказались не по карману аэродромные сборы в родном "Звартноце", переданном в управление аргентинскому дельцу армянского происхождения Эдуардо Эрнекяну. Проблема обсуждается на всех уровнях, но ответа на вопрос "Что делать?" по-прежнему нет. В ереванских "коридорах власти" говорят о концепции "открытого неба". Звучит, быть может, и актуально, но в переводе на реальный язык означает, что своего национального перевозчика у Армении может не появиться. Потому что это ей просто не по карману.

В отчетах правительства наличествует весьма бодрая цифирь экономического роста, но издатель журнала Grant Сигрид Раузинг, которая поделилась на страницах британской The Guardian своими впечатлениями о поездке в Армению и Грузию для встречи с группами по защите прав человека, рисует совершенно иную картину: "На границе Армении была видна река, старый мусор был почти неотличим от коричневой воды и серых скал. Каждая деревня, через которую мы ехали, была наполовину пуста. Целые семьи уезжают, если могут, в противном случае женщины и дети остаются, а мужчины присоединяются к трудовым мигрантам в России, отправляя домой скудные деньги. Я знаю, что в этих селах есть дети, потому что иногда белье - единственный цвет в этом мрачном мире - висело на проводах, сушась в неподвижном сумраке. Мы не видели людей и магазинов. Мы не видели никаких других автомобилей". Поведала правозащитница и о другом: "Вот один случай: одного владельца магазина в Армении посещают чиновники из налоговых органов, требуя взятку. Он отказывает и подает на них в суд. Через несколько лет, через многие судебные дела он выигрывает свое дело, но теперь те же налоговые чиновники так сильно напугали его поставщиков, что он не может оставаться в бизнесе".
Явно контрастирует с официальными данными и другой показатель - миграция, та самая, которую уже называют "чемоданным референдумом". 15 марта Государственная миграционная служба Армении опубликовала очередные данные, согласно которым за период с января по февраль 2013 года страну покинули более 22 тыс. граждан, а в период с 2008 по 2012 год - более 181 тыс. Это колоссальные цифры для страны, население которой не достигает 3 млн.

По словам председателя Республиканского союза работодателей Армении Гагика Макаряна, "в частных беседах бизнесмены, оперирующие в сферах торговли, обслуживания и производства, не скрывают своих опасений по поводу демографической ситуации в стране. Если из года в год количество населения уменьшается, это не может не отразиться на бизнесе негативным образом, вне зависимости от того, каким бизнесом ты занимаешься". А Арменак Чатинян, экономический обозреватель издания "Оракарг", считает непостижимым, что, согласно официальным данным, в 2011 году в Армении был зафиксирован 4,6-процентный экономический рост, а в 2012-м - 7,2%, однако, по тем же официальным данным, в 2011 году страну покинули 43,8, а в 2012-м - 42,8 тыс. человек.

"Я знаю одно: если происходит рост в экономике и жизнь людей налаживается, то они не должны в массовом порядке покидать свою родину", - уверен Чатинян.

Сможет ли решить стоящие перед Арменией задачи ее "старый новый премьер"? Увы, это вопрос риторический. Потому как для формирования реального сектора экономики и экономической "реанимации" требуются уже не столько экономические, сколько политические решения. Агрессивная политика Армении привела к тому, что страна оказалась "выключенной" из экономических и инфраструктурных проектов региона. Но, похоже, сегодня у ереванского руководства просто нет достаточной политической воли и решимости на принятие тех непростых решений, без которых не будет ни нормализации отношений с экономически успешными соседями, ни дееспособной экономики. А значит, будет продолжаться прежняя политика, против которой граждане Армении "голосуют чемоданами".

Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: