Веками Европу пытались объединить различные завоеватели, но всякий раз это заканчивалось крахом. И вот наконец не силой оружия, а исключительно благодаря экономическим, политическим и социальным интересам этот проект как будто увенчался успехом. Правда более развитая западная часть континента вынуждена была взять на себя львиную долю расходов на модернизацию и развитие бывших стран Варшавского договора тем не менее процесс интеграции хоть и со скрипом успешно шел. Евросоюз становился серьезным конкурентом для США.

Их экономика за счет дешёвых энергоресурсов и бесконтрольно ввозимой из стран третьего мира рабочей силы успешно развивалась. Но вечно это продолжаться не могло и наступил момент, когда мигранты стали раздражающим фактором, стоящим огромных сумм, выделяемых из социальных фондов за счет коренного населения. Первой страной, покинувшей ЕС из-за несогласия с диктатом Брюсселя стала Великобритания, совершившая брексит в 2019 году.

Пытаясь изменить ситуацию руководство Евросоюза представило новый пакт о миграции и предоставлении убежища. Польша и Венгрия высказались против его принятия при этом Словакия, Чехия и Австрия воздержались от голосования. Таким образом сложился блок из бывших частей Австро-Венгерской империи и Польши. Налицо противостояние, в основе которого лежит многовековой конфликт между восточной и западной частями европейского континента. Пакт о миграции и предоставлении убежища был выдвинут Еврокомиссией в конце сентября 2023 года. Европолитики предложили усовершенствовать систему приема и интеграции иностранцев в европейское общество и распределения нагрузки между странами-членами ЕС.

План был поддержан Францией и Германией-ведущими экономиками ЕС и главными идеологами глобализма. Венгрия еще с прошлого миграционного кризиса (2015–2016 гг.) занимает наиболее радикальную позицию по этому вопросу, наотрез отказываясь пускать к себе «чужаков». По официальным данным, в прошлом году венгерские власти предотвратили 270 тыс. попыток незаконного пересечения границы.

Директор будапештского Института изучения миграции Виктор Маршаи убежден, что на самом деле их было гораздо больше, просто далеко не все случаи учтены статистикой. По его словам, сейчас нелегальная миграция в ЕС возвращается на кризисный уровень восьмилетней давности. «Если учесть все еще крайне неопределенную ситуацию в Ливии, положение в Сирии, гражданскую войну в Судане, то станет ясно, что мигрантов будет еще больше», — считает эксперт.

При этом большую часть потенциальных переселенцев составляют не беженцы, спасающиеся от военных конфликтов, а так называемые экономические мигранты. Тон в этом вопросе задает премьер-министр Виктор Орбан, который назвал брюссельский план неприемлемым и сравнил его с госпереворотом. Уж больно стремительным и неожиданным было это «решение, навязанное большинству европейцев», пояснил он в программе радиостанции Kossuth.

Свое неприятия плана, разработанного шведом Томасом Тобэ,
венгры и поляки мотивировали тем, что такой вопрос должен решаться на основе консенсуса, а не обычным голосованием. Рolitico считает, что проект соглашения якобы «устанавливает баланс между двумя большими лагерями: теми странами, которые имеют внешние границы Евросоюза и хотят получить более широкую помощь в решении проблем беженцев, и теми, которые находятся внутри континента и утверждают, что слишком много мигрантов перемещается без их разрешения на территории ЕС».

Договоренность предусматривает, что приграничные государства введут более строгую процедуру предоставления убежища и получат большую свободу действий при отправке домой «отклоненных кандидатов». В то же время другим членам ЕС будет предоставлен выбор: либо ежегодно принимать у себя определенное количество мигрантов, либо вносить взносы на их обустройство в других странах в совместный фонд ЕС — примерно по €20 тыс. за каждого человека, которого отказываются принять. Новая система предоставления убежища в ЕС предусматривает два варианта рассмотрения заявлений на границе: более строгую процедуру сроком до 12 недель с возможностью содержания мигранта под стражей и более мягкую, ускоренную процедуру для тех, кто не вызывает подозрений и имеет больше оснований на въезд. По какой из двух процедур будет рассматриваться заявление и куда будет направлен человек, предстоит определять чиновникам в ходе «предварительного отбора».

Евросоюз хочет поначалу принимать до 30 тыс. мигрантов в год (распределяя их по квотам в разных странах) постепенно доведя это количество до 120 тыс. При достижении численного предела в той или иной стране рассмотрение заявок будет приостанавливаться. На этом пункте настояли Италия и Греция. Отвергая Миграционный пакт премьер Словакии Фицо заявил «Мы однозначно говорим, что вы не можете приказать стране, чтобы она приняла, в случае со Словакией, до 300 мигрантов, о которых вы ничего не знаете, или заплатила 20 000 евро за каждого из них. Это не солидарность, это диктат».

Примерно в том же ключе высказался, и премьер-министр Польши Дональд Туск. Он сказал: «Мы найдем способы, чтобы, даже если миграционный пакт вступит в силу примерно в неизменном виде, мы защитим Польшу от механизма переселения». На этом фоне Рим потребовал больше времени для рассмотрения текста нового миграционного пакта ЕС, что привело к отсрочке подписания соглашения. «Мы хотим заключить сделку по новому договору», — заявил глава МИД Италии Таяни в интервью государственному телеканалу RAI. Миграционная политика Италии будет перестроена от принципа перераспределения мигрантов внутри Европы к задаче регулирования миграции в сам регион.

Другими словами, речь идёт о сдерживании миграции. В этом ключе следует рассматривать соглашение Италии с Албанией, которое предусматривает создание на территории последней двух приёмных центров, где просители убежища будут размещаться в ожидании рассмотрения их заявлений. Оба центра будут полностью управляться Италией. Учитывая экономический потенциал Рима и его значимость для ЕС миграционная политика Брюсселя может в конечном итоге претерпеть существенные изменения.

Доказательством перемен в итальянской миграционной политике является разработка так называемого Плана Маттеи для Африки: его цель– содействие экономическому и социальному развитию африканского континента для борьбы с глубокими корнями нелегальной миграции. Последние события в Великобритании, а также рост популярности правых партий в Нидерландах, Франции и Германии также требуют пересмотра прежних догматов, на которых в свое время строился Евросоюз.

На фоне усиливающихся разногласий серьезным предостережением для Брюсселя стало заявление одного из лидеров партии «Альтернатива для Германии» Адисы Вайдель, которая сказала буквально следующее: «Единственным логичным выходом для всех национальных государств является немедленный выход из Европейского союза, поскольку он давно перестал представлять интересы суверенных наций и свободных народов. Эта структура полностью исчерпала себя, отжила свой век и превратилась в тормоз для развития». Понятно, что не в последнюю очередь это высказывание вызвано миграционной политикой ЕС.

Моисей Беккер
Vzglyad.az

Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: