Данная констатация американского президента напомнила многим его заверения о том, насколько Ближний Восток может стать «новым по сути». Что привело немалое число аналитиков к проведению параллели с увидевшей свет в первой половине 1990-х годов книге экс-президента Израиля, дважды премьер-министра страны Шимона Переса «Новый Ближний Восток», в которой важнейшей целью было определено «всеобъемлющее региональное сотрудничество в условиях определенного стабильного сообщества стран, ответственного за общую инфраструктуру». Что, в видении Переса, проявлялось, в том числе, в факте обслуживания региональных туристических маршрутов посредством портов отдельных стран на Средиземном и Красном морях, а также торговых центров и центров отдыха, могущих прекрасно функционировать «в секторе Газа и на проектируемом канале Красное море – Мертвое море».

В 2006 г., в преддверии визита в Израиль, Палестину и Европу на фоне ливано-израильской войны, тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс высказалась о «в некотором смысле родовых схватках рождения нового Ближнего Востока (new Middle East)». На встрече же с израильским премьером того периода Эхудом Ольмертом она, заявив о важности осознания того, «каким мы пытаемся построить Ближний Восток», почеркнула подступление времени для нового регионального формата.

Прошло почти 20 лет с той констатации г-жи Райс, и теперь уже 47-й президент США не снимает с повестки дня ранее озвученную им идею о формировании «ближневосточной Ривьеры». Хотя на сегодня и сейчас речь идет о более «приземленных» (в прямом и переносном смысле слова) нюансах в преломлении к перманентно кипящему котлу, именуемого Ближним Востоком.

В свете чего немалое число экспертов в большей степени говорят о возвращении исторического периода «подмандатной Палестины». Подтверждая свой взгляд фиксацией пункта из трамповского плана об управлении Газой т. н. Временным переходным неполитическим технократическим палестинским комитетом, должным состоять «из квалифицированных палестинцев и международных экспертов» и действовать под наблюдением нового международного переходного органа - «Совета мира».

Как отмечается, хотя лидерство в этом Совете падает на Трампа, оно будет нести исключительно номинальный характер, т. к. в действительности на исторической поверхности уже замаячил «очередной британский мандат» в лице экс-премьера Великобритании Тони Блэра. При этом фиксируется, что непосредственно Блэр и приложил руку к разработке положений, представленных миру «планом Трампа».

В данном контексте иранские источники, как и ряд арабских, в той или иной формулировке, высказываются о попытках реального возрождения «западного неоколониализма, ныне проявляющегося в форме политико-институциональных механизмов». В аспекте чего сторонники этой линии ссылаются на ухудшение ситуации с поселениями во время занятия Блэром должности спецпосланника Квартета (ООН, ЕС, Россия и США) на Ближнем Востоке, что привело к замораживанию мирного процесса. В частности, отдельные СМИ привели высказывание спецдокладчика ООН по правам человека на палестинских территориях Франчески Альбанезе о том, что «вопросы Блэра лучше обсуждать в Гааге».

В контексте обсуждаемого, немало наблюдателей убеждены в том, что акцент на временный характер международного правления над территорией может оказаться нескончаемым процессом с возможными планами неограниченного продления мандата. В частности, отмечается, что Центральное командование армии США (CENTCOM) уже приступило реализации шагов по созданию в Израиле Центра управления, контроля и координации действий в секторе Газа. Правда, в унисон чему констатируется, что вход американских войск в сектор Газа не предусматривается, и они будут координировать свою деятельность с представителями других стран-партнеров, частного сектора и НПО.

В этом плане критики обсуждаемого плана положительно оценивают сказанное Трампом о значительном вкладе в достижение прекращения огня в секторе Газа со стороны Турции, президента которой - Реджепа Тайипа Эрдогана – он охарактеризовал как «замечательного и очень сильного человека». На фоне чего приводится фиксация Эрдоганом взятия Анкарой на себя ответственности за обеспечение неукоснительной реализации выполнения соглашения по прекращению огня, благодаря чему «цена возвращения к ситуации геноцида в Газе будет очень высокой».

Таким образом, как просматривается, недостатков в прогнозе развития ситуации в Газе и вокруг нет, Другое дело, что в реалии будет происходить, как говорится, «на следующий день после…»? Тот же Шимон Перес предпосылкой успехов поиска мира и процветания на Ближнем Востоке высвечивал «слом психологического барьера», в рамках чего обе стороны должны понимать «стремления и сомнения друг друга, надежды и страхи». В связи с чем требует изменения не только политико-оборонно-экономическая составляющая, а, прежде всего, «характер нашего мышления». Лишь данный путь позволит «осознать революционное значение мира в регионе, знавшем только войны».
Звучит произнесенное Пересом в начале 1990-х годов, конечно, очень заманчиво. Вопрос лишь в том, готовы ли стороны двигаться в этом направлении?

Теймур Атаев
Vzglyad.az
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: