- Тема поставок оружия на Украину имеет множество аспектов. Во-первых, склады НАТО действительно опустошаются, и сегодня производство оружия не поспевает за его расходом, включая боеприпасы и комплектующие. Запад уже не может так быстро и в больших объемах поставлять вооружение, как это было в 2023 году.
С другой стороны, предпринимаются различные попытки найти альтернативные источники вооружения. Например, обсуждается возможность передачи Украине ракет ПВО, которые Израиль ранее использовал, исходя из предположения, что угроза для него ослабла. Подобные схемы поставок действительно реализуются.
Еще один важный фактор — попытки перезапустить военно-промышленный комплекс (ВПК) в Европе и США. Заказы огромны, амбиции тоже велики, но на запуск производства требуется время — от полутора до двух лет. Часть процессов уже запущена, но для выхода на полную мощность потребуется еще не менее года.
Также стоит учитывать влияние военного лобби, которое активно продвигает тему вооруженных поставок. Это колоссальные деньги, интересы различных структур, коррупционные схемы и откаты. Для вовлеченных сторон крайне важно, чтобы конфликт продолжался, обеспечивая стабильный поток финансов. В этом контексте идет борьба за перераспределение ответственности: то США поставляют больше, то Европа берет на себя основную нагрузку, а иногда идет "перетягивание каната" между союзниками.
Мы также видим, как ситуация изменяется в зависимости от политической конъюнктуры. Например, после прихода Трампа было объявлено о возможном сокращении поставок Украине, но через несколько дней их возобновили. Причина проста: американская военная промышленность не заинтересована в потере контрактов. Даже если новый президент говорит о сокращении расходов, интересы крупных производителей перевешивают.
Аналогичная ситуация наблюдалась и в последние годы президентства Байдена: поддержка войны необходима, заказы нужны, но ракет становится все меньше. В результате происходят циклические изменения — поставки ослабевают, затем снова усиливаются.
Долгосрочно и в среднесрочной перспективе поставки вооружений на Украину будут продолжаться, поскольку это выгодно как бизнесу, так и политикам, связанным с ним. Запад стремится не допустить полного коллапса украинского фронта: медленное отступление и тяжелые потери украинской армии их вполне устраивают, пока линия обороны не рушится полностью. Если фронт внезапно развалится, то и поставки оружия теряют смысл, а значит, подготовленные схемы заработка окажутся под угрозой. Именно поэтому конфликт будет поддерживаться и дальше.
- Газета The Wall Street Journal сообщает, что президент США Дональд Трамп поручил своему спецпредставителю по вопросам Украины и России, генералу в отставке Киту Келлогу, добиться завершения войны России против Украины в течение 100 дней. Считаете ли вы возможным завершить войну в столь сжатые сроки? Какие факторы могут способствовать или, наоборот, затруднить достижение этой цели?
- Говоря о возможности завершения войны за 100 дней, можно допустить, что такая вероятность, пусть и минимальная, существует. Вопрос лишь в ее величине — будь то одна сотая, тысячная или даже миллионная доля процента. Однако теоретически такая вероятность есть всегда.
С позиции России прекращение конфликта возможно, если Запад наконец-то осознает необходимость реальных переговоров и предложит условия, которые устроят Москву. Еще в 2021 году Россия требовала гарантий своей безопасности и подписания новых соглашений, учитывающих равные суверенные права всех участников международных отношений. В частности, речь шла о равноправном обеспечении безопасности как для России, так и для стран Западной Европы, а также о прекращении нарушений договоренностей, подобных расширению НАТО на восток, несмотря на прежние обещания. Если все эти вопросы будут решены, появятся основания для подписания мирного соглашения.
Что касается конкретно Украины, российская позиция неоднократно озвучивалась. Если Запад признает эти предложения основой для переговоров, то в течение 100 дней можно выработать соответствующий документ, который станет базой для нового порядка в Европе — порядка, основанного на взаимном уважении и гарантиях безопасности. Однако Россия настаивает: сначала полноценное соглашение, а затем прекращение боевых действий. Запад же привык действовать иначе — заключать временные перемирия, а затем использовать их для подготовки к новому витку конфликта. Такой подход в Москве считают неприемлемым, так как он подрывает доверие и демонстрирует неуважение к договоренностям.
Таким образом, возможен ли реальный мирный договор в ближайшие 100 дней? Для этого Запад должен осознать выгоду заключения полноценного соглашения на основе российских условий. Если такое понимание появится, мир возможен. Если нет — конфликт продолжится.
Однако пока нет оснований полагать, что Запад готов изменить свою политику. Для этого должна смениться политическая элита, прежде всего в ключевых странах Западной Европы. В ближайшем будущем ожидаются выборы, но они не обещают кардинальных перемен. В Германии в феврале состоятся выборы в федеральные органы, но возможный приход к власти коалиции ХДС-ХСС лишь усложнит ситуацию. Во Франции выборы пройдут только в 2027 году, а текущие власти настроены на продолжение курса. В Великобритании выборы также не предвидятся в ближайшее время. Лидеры этих стран поддерживают эскалацию конфликта и не проявляют желания пересмотреть свою политику.
Таким образом, в ближайшие 100 дней радикальных изменений в позиции Запада ожидать не приходится. Вероятность осознания необходимости масштабного соглашения в краткосрочной перспективе остается крайне низкой, а значит, конфликт будет продолжаться.
- В интервью телеканалу «Россия 1» (ВГТРК) президент Владимир Путин заявил, что, несмотря на то что Москва считает Владимира Зеленского нелегитимным лидером, Россия готова вести переговоры с «кем угодно», если у Украины возникнет такое желание. Как вы оцениваете вероятность начала переговоров между сторонами в течение года, и какие условия могли бы способствовать этому процессу?
- Во-первых, неоднократно подчеркивалось, что подписание договора возможно только с официальными, легитимными властями Украины. Согласно действующей конституции, полномочия Зеленского истекают, и он не может считаться таким лидером. Поэтому могут вестись различные переговоры на разных уровнях — между военными, представителями законодательных органов власти и другими структурами. Это допустимо, если речь идет о выяснении позиций или урегулировании отдельных ситуаций. Однако такие контакты не означают прекращение конфликта.
Россия многократно заявляла, что сначала необходимо заключить полноценное соглашение, а затем уже прекращать боевые действия. Москва не рассматривает возможность временных перемирий или мораториев. Поэтому боевые действия продолжатся, наступление российской армии будет идти — медленнее или быстрее, в зависимости от состояния украинского фронта. Но это никак не противоречит переговорам, которые могут вестись на различных уровнях.
Что касается заключения мирного договора, здесь российская позиция остается неизменной: договор не должен быть подписан исключительно с Украиной. Украина в данном вопросе не является самостоятельным субъектом внешней политики, поскольку полностью управляется из-за рубежа. Следовательно, сначала необходимо подписать базовое соглашение о безопасности в Европе с участием реальных игроков — ведущих западных стран. Уже в его рамках может идти дальнейшее урегулирование отдельных вопросов, касающихся Украины, при условии, что с украинской стороны будет представлена власть, легитимная с точки зрения конституции.
Vzglyad.az
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad
Тэги:
