Но стоит помнить, что одним из принципов операций ООН по поддержанию мира является согласие основных сторон конфликта. Между тем, сложно определить состав такой гипотетической миссии ООН в Карабахе, который мог бы устроить все вовлеченные стороны. Как известно, в число лидеров среди государств, предоставляющих свои военные и миротворческие контингенты для подобных операций ООН, входит целый ряд стран с преимущественно мусульманским населением (например, Бангладеш, Пакистан, Индонезия), но развертывание в Карабахе миротворческого контингента с таким составом вряд ли было бы приемлемо для армянской стороны. В свою очередь, размещение подобного контингента, состоящего, например, из индийских военнослужащих, вряд ли устроило бы Азербайджан.

Периодически в медиа-пространстве появляются слухи и прогнозы о возможности появления в регионе американских миротворцев. Но, обратим внимание, что, например, 31 октября 2020 года помощник президента США по нацбезопасности Роберт О'Брайен, говорил о возможности размещения в Карабахе миротворцев из скандинавских стран.

Это еще раз свидетельствовало, что Вашингтон сам не хотел бы возлагать подобную ответственность на собственных военных.

Поэтому, если в Карабахе останется миротворческий контингент, пока выше вероятность, что он будет именно российским. Сам по себе вопрос о возможности продления срока пребывания РМК в зоне его временной ответственности, скорее всего, будет оставаться одной из важных тем для переговоров Москвы, Баку и Еревана, а особенно активно будет обсуждаться, по понятным причинам, в конце 2024 – начале 2025 года. В этот период Баку, возможно, выступит и с более прохладными заявлениями по поводу деятельности РМК, что в таком случае будет частью фона для непубличного переговорного процесса по этому поводу.

Перспектива свертывания присутствия миротворцев в Карабахе, конечно, заметно усилило бы переговорные позиции Баку в диалоге с армянской стороной (в том числе, в рамках переговоров с Ереваном по другим темам – например, о делимитации и демаркации границы или разблокирования транспортных коммуникаций).

С другой стороны, в случае свертывания работы миротворческого контингента, любые возможные инциденты, связанные со столкновениями азербайджанских силовых структур с гражданскими лицами из армянской общины могут быть использованы как внешнеполитическими оппонентами Баку, так и, например, представителями США в качестве предлога для давления на Азербайджан в собственных интересах.

При этом возможно, что Баку согласится на продление присутствия РМК в Карабахе после 2025 года в обмен на уступки Москвы и Еревана в других вопросах. В этом случае возможно изменение договоренностей по поводу нюансов деятельности РМК.

Например, после 2025 года оговоренные сроки пребывания миротворческого контингента до очередного автоматического продления могут сократиться (не исключено - что с пяти до двух или даже одного года). Могут измениться какие-то нюансы правил контроля за транспортными потоками по Лачинскому коридору.

В любом случае на вопрос продления сроков пребывания российского миротворческого контингента в Карабахе будет влиять и баланс сил между внерегиональными государствами, имеющими свои интересы на Южном Кавказе (включая саму Россию и Турцию).

Российский политолог, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков, специально для Vzglyad.az.

Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: