Али Гасанов отметил, что все выборы, состоявшиеся в Азербайджане, включая и президентские выборы 2013 года, проходили в соответствии с международными стандартами, законодательством Азербайджана, в условиях демократии, справедливости и прозрачности, и отражали волеизъявление народа: Этот факт нашел отражения также в заявлениях и отчетах многочисленных групп зарубежных и международных наблюдателей.
Азербайджан – демократическое государство, в стране обеспечена независимая деятельность законодательных, исполнительных и судебных органов в соответствии с нормами Конституции. Поэтому мы не принимаем предвзятых заявлений, основанных на каких-то сомнительных «фактах», принижающих авторитет отдельных государственных органов и расцениваем их как субъективные суждения, не имеющие серьезного основания.
В Азербайджане обеспечены все демократические нормы, включая свободу слова и информации, свободу собраний, плюрализм мнений. В стране свободно функционируют сотни средств массовой информации, многочисленная армия журналистов. Число пользователей социальных сетей приближается к 3-м миллионам, 80 процентов населения страны – пользователи интернета. Сегодня в Азербайджане функционирует более 3 тысяч НПО, своими инициативами, практическими шагами они вносят вклад в развитие всех сфер общественной жизни. Так что утверждения в отчете об «ограничении» деятельности институтов гражданского общества вызывают сожаление.
Проведенные 11 апреля 2018 года президентские выборы не только подтвердили, что избирательная культура в общественно-политической жизни Азербайджана находится на удовлетворительном уровне, но и наглядно показали уровень участия партий в политических процессах. В Азербайджане также, как в Европе и Америке, общество отторгает группы политических маргиналов, они постепенно теряют возможности для реализации своих амбиций. Это не является недостатком политической системы в Азербайджане, напротив, это важное преимущество, обеспечивающее безопасность, стабильность, толерантность в жизни общества. К сожалению, в отчете Государственного департамента подобные вопросы также переворачиваются с ног на голову, и делаются нежелательные выводы.
Что же касается «политзаключенных», «давления», «арестов» и других подобного рода претензий в отчете , то считаем, что в странах Запада таких фактов еще больше. Если Государственный департамент будет комментировать эти факты по той же методологии, то можно представить, к каким результатам это приведет…
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad
Тэги: