Вариантов может быть два: - провокация автоматически отменяет встречу министров и тем самым не дает возможности поиска решения, тоже самое происходит и у нас, как правило, на кануне каких либо политических встреч, происходит обострение на фронте и смысл встречи нивелируется; - провокация могла быть осуществлена по «просьбе» Москвы для отвлечения внимания от украинского вопроса, который был поднят президентом Франции, накануне саммита большой 20-ки. В пользу этой версии говорит тот факт, что на сегодня боевой потенциал ВС Азербайджана превосходит потенциал ВС Армении, так что совершая провокацию та сторона (наверняка) отдавала себе отчет, что в случае проведения контрнаступательной операции можно потерять не только оккупированные территории, но всю страну.
-Почему в заявлении стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ нет осуждения Армении за провокацию, а есть призыв далее вести переговоры?
Минская площадка ОБСЕ создавалась РФ для ведения переговоров в формате «без посторонних глаз». Главный офис ОБСЕ по странам СНГ находится в Москве, Кремль не жалеет денег на его финансирование и содержание, получая взамен лояльность позиции ОБСЕ в угоду РФ. А сегодня РФ создает пояс нестабильности вокруг себя, чем отпугивает Запад и Америку с целью их не вмешательства и утверждения себя, как единственного управителя на постсоветском пространстве. Как пример приведу работу миссии ОБСЕ в Украине в 2014-15 годах. Их работа сводилась к принципу трех «НЕ» (не вижу, не слышу, не знаю, по отношению фиксации фактов обстрелов наших территорий со стороны боевиков), пока мы не подняли вопрос качества работы сотрудников миссии. В результате разбирательства оказалось, что подавляющее большинство сотрудников бывшие или действующие представители силовых структур РФ, как результат глава ОБСЕ подал в отставку, а нам предоставили 500 сотрудников из Европейских стран. Это улучшило качество работы на местах, но практически не ослабило влияния РФ на руководство представительства ОБСЕ в СНГ.
-Допустим. Но есть 4 резолюции Совета безопасности ООН, в которых указано, что армянские оккупационные воска должны покинуть захваченные территории Азербайджана. Почему до сих пор, за два с лишним десятка лет, ведущим мировым державам не удалось принудить официальный Ереван подчиниться этим резолюциям?
У вашего противостояния нет официального международного статуса, а именно, что это международный вооруженный конфликт. Для полноценного применения международного права и получения помощи для урегулирования этого конфликта, например миротворческий контингент войск ООН, временная международная администрация и прочего, необходимо официально объявить войну.
В таком случае, как отреагирует мировое сообщество и та же МГ ОБСЕ, если азербайджанская армия, в ответ на провокацию армянской стороны, проведет операцию по принуждению противника к миру?
Для того, чтобы узнать мнение мирового сообщества у него надо спросить, но прежде чем ответить они захотят знать суть приходящего и статус этих событий, так что здесь важно как вы преподнесете это, как международный конфликт, как этнический или религиозный. Но в любом случае для решения вопроса необходимо максимально дистанцироваться от Минской площадки и не давать РФ утягивать Азербайджан во внутренний (в рамках СНГ или бывшего СССР, как угодно назовите) переговорный процесс под контролем Кремля.
-И последнее. Как Вы оцениваете уровень военного сотрудничества между Украиной и Азербайджаном и чем наши страны могут быть полезны друг другу в этом вопросе?
Вполне возможно, что это хорошее начало нашего сотрудничества в военно-технической сфере. Надеюсь на его дальнейшее развитие, вплоть до разработок совместных видов вооружений. Тем более, что есть много общего, в плане первого мирового опыта участия наших стран в реальной гибридной войне.
Нихад Расимоглу
специально для Vzglyad.az
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad
Тэги: Карабах Олег-Жданов