После апрельских боев в переговорах по мирному урегулировании нагорно-карабахского конфликта нет никаких подвижек, армянская сторона постоянно нарушает режим прекращения огня, и кроме того, Армения то и дело проводит военные учения на оккупированных территориях. Факторы, приведшие к апрельским военным столкновениям, снова повторяются. Не исключено, что на линии фронта снова начнутся боевые действия.

Российский политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков в своем заявлении в прессе указал на вероятность именно такого исхода. Известный политолог, близкий к Кремлю, открыто заявил о том, что Армения в настоящее время приостановила свое участие в переговорах по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта: «И сопредседатели, и спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу призывают руководство Армении сесть за стол переговоров. После четырехдневной войны в Нагорном Карабахе в начале апреле этого года стало ясно, что конфликт не заморожен – война может начаться в любой момент».



Политолог отметил, что с целью достижения временных компромиссов начались субстантивные переговоры: «Эти уступки должны были быть подготовлены в 2011 году на основе Казанской формулы. Принципы Казанской формулы уже всем известны. Речь шла о возвращении на первичном этапе семи прилегающих районов Нагорного Карабаха (с условием оставить коридор для Армении). А статус Нагорного Карабаха должны были обсуждать в будущем. Можно сказать, договоренность была уже достигнута, все было готово, только следовало подписать документ. Однако в последний момент правительство Армении испугалось и отступило. Саргсян побоялся, что если решится на этот шаг, его свергнут и отказался от подписания мирного договора. Сейчас различные силы, в том числе сопредседатели и Евросоюз пытаются вернуть Армению за стол переговоров. Поэтому считаю, что предложение Президента Ильхама Алиева о предоставлении Нагорному Карабаху статуса автономии связано с попыткой восстановить субстантивные переговоры. Потому что сегодня в зоне конфликта вновь возникла опасная ситуация. Конфликт может вспыхнуть в любой момент. Переговоры же по урегулированию конфликта заморожены. Президент Азербайджана Ильхам Алиев - сторонник возобновления переговоров».

Депутат Эльман Насиров, прокомментировавший мнение С.Маркова и растущую напряженность на фронте, сказал, что подход российского политолога нельзя назвать правильным: «Я не могу сказать, почему Сергей Марков выступил с таким заявлением. Однако, его слова: «Можно сказать, что соглашение было достигнуто, все уже было готово, оставалось только подписать, но в последнюю минуту руководство Армении, испугавшись, отступило. Саргсян испугался, что сделав этот шаг, он будет свергнут и потому отказался от подписания мирного соглашения» - отражают в корне неправильный подход. Разве, когда Серж Саргсян был на это согласен, в Армении социальная ситуация, социальная база была хороша? Нет. Армения – нищее, голодное государство. Ничего не изменилось. Доверие к президенту на уровне ноль. Это было и прежде, это есть и сейчас. Сейчас даже стало хуже. Армянская сторона никогда не соглашалась на урегулирование конфликта, потому что Армения хорошо понимает только язык силы, насилия. После четырехдневной войны Серж Саргсян достаточно смягчил свою позицию и показал свою слабость. Тем, что он выдворил из минобороны генералов, он расписался в своей слабости. Это всем хорошо известно. Каждый знает, что Армения слабое, «карликовое» государство. Просто ее покровители дают ей деньги и оружие, лобби оказывает поддержку и в то же время ведет пропаганду, и Армения за счет этих государств продолжает вести свою агрессорскую политику».



Э.Насиров отметил, что апрельские бои развеяли миф о замороженном конфликте в Нагорном Карабахе: «В любой момент может начаться война, и никто не может гарантировать [что это не произойдет]. Особенно высока вероятность того, что развитие событий пойдет по сценарию, который приведет к войне, на фоне бездействия сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Сопредседатели должны были извлечь вывод из этой ситуации, а они снова вернулись к старым правилам. То есть они стараются проводить встречи сначала на уровне глав МИД, а затем на уровне президентов, чтобы пополнять затем свои отчеты. В то же время, сопредседатели уверены, что проведение таких встреч предотвращают перерастание конфликта в войну. И теперь они вновь пытаются применить ту же тактику, не оказывают на Армению никакого давления. Они всего-навсего хотят, чтобы в Германии снова встретились министры иностранных дел Азербайджана и Армении, и чтобы до конца этого года добиться проведения еще хотя бы одной встречи на уровне президентов.

Однако ход событий – с одной стороны безответственное заявление госсекретаря США Джона Керри, совпадающее с интересами армян, с другой стороны – предстоящие в США выборы президента, и в то же время, отсутствие в нынешних реалиях конкретной позиции по урегулированию конфликта и не задействование механизмов давления на Армению превращают урегулирование конфликта в неразрешимую задачу. В нынешних реалиях в программу нового правительства [Армении] даже был внесен пункт, в котором говорится, что оно не пойдет ни какие уступки в связи с урегулированием конфликта. Учитывая все это, можно сказать, что после апрельских боев процесс урегулирования конфликта снова зашел в тупик».

Политолог отметил, что есть силы, заинтересованные в перерастании конфликта в войну: «Те, кто заинтересован в том, чтобы нынешние реалии сохранялись неизменными, на самом деле показывают, что они заинтересованы в превращении конфликта в войну. Азербайджан против этого. Президент страны Ильхам Алиев затронул этот вопрос в одном из последних выступлений. Он отметил, что одна из стран-сопредседателей выделяет Армении деньги, другая – снабжает вооружениями, а третья – оказывает лоббистскую поддержку и ведет [проармянскую] пропаганду. Цель при этом одна: заставить Азербайджан пойти на уступки в нагорно-карабахском вопросе. Глава государства заявил, что Азербайджан не намерен идти ни на какие уступки. Мы укрепляем свою мощь. Наша армия снабжена самыми современными вооружениями. Если и после этого Армения не отступит от своей позиции, будет продолжать придерживаться неконструктивной позиции, а МГ ОБСЕ будет демонстрировать пассивную позицию в этом вопросе, то развитие событий может пойти по весьма нежелательному сценарию. В этом случае вся ответственность за это ляжет на Армению как страну-агрессора, МГ ОБСЕ и международную общественность», - сказал эксперт.

Эльвин АБДУЛГАДИРОВ
Гюльнара ЗЕЙНАЛОВА

Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: