Сахиб Мамедов

Специально для Vzglyad.az

Что такое PİN?

В 1988 году после разрушительного землетрясения в армянском Спитаке группа студентов из Чехии (тогда эта страна называлась иначе) выступила с инициативой и провела акцию по оказанию помощи пострадавшим людям. Конечно, эта студенческая инициатива заслуживала аплодисментов. Помогать людям, попавшим в трудную ситуацию, пережившим стихийное бедствие – это святое дело.

Затем на основе данной инициативы была создана гуманитарная организация под названием «People in Need» («Человек в беде»).

Но вскоре эта организация показала свое истинное лицо. В 1992 году, грубо нарушив принципы международного гуманитарного права, она открыла госпиталь для лечения армянских бойцов, раненых в боях в Ханкеди. Согласно принципам международного гуманитарного права, сторона, оказывающая гуманитарную помощь, должна придерживаться нейтрального и беспристрастного отношения к раненым в боях и попавшим в плен, независимо от того, на чьей стороне они воюют. Для них не должно существовать таких понятий, как захватчик и обороняющийся. Они должны выказывать одинаковое отношение к попавшим в беду людям (раненым, пленным и др.). Основатель международного гуманитарного права Генри Дюнант считал, что все попавшие в беду – братья друг другу. Оказывать помощь им необходимо без различий.

Однако PİN проявил свой «гуманизм» только по отношению к армянам. Хотя на самом деле помощь должна была оказываться ею обеим сторонам. В то время PİN наотрез отказывалась принимать в свой госпиталь попавших в плен азербайджанцев (военнослужащих или гражданских лиц).

Но позже название этой пресловутой «гуманитарной» организации фигурировало в еще более ужасных делах. Эта организация, замешанная в изъятии органов у попавших в плен азербайджанских детей с целью их последующей продажи, построившая совместно с армянами подпольную сеть по заготовке и трансплантации органов, добилась того, что эта позорная страница ее истории была скрыта. К сожалению, и наши правоохранительные органы не стали идти за этим делом.

Затем через этот госпиталь данная организация наладила торговлю органами, которые изымались у пленных и попавших в заложники азербайджанцев, особенно детей.

Эта организация является соучастницей преступлений против человечества, которые совершались по отношению к азербайджанскому народу.

Так что, обеспокоенность организации PİN ситуацией с правами человека в Азербайджане – это просто цинизм.

Другим нарушением принципов международного гуманитарного права со стороны PİN является то, что она выступает как правозащитная организация. Кто может привести такой пример, чтобы Международный комитет Красного Креста, Oxfam и другие гуманитарные организации проводили кампании в связи с вопросами политических заключенных? Или чтобы какая-либо гуманитарная организация делала заявления и представляла отчеты по ситуации с правами человека в стране?

Но в данном случае PİN активна в этом, причем исключительно по отношению к Азербайджану. Антиазербайджанские кампании этой организации проводятся систематично и постоянно. Но эта организация ни разу не проводила никаких кампаний в связи с другими странами региона – Грузией и Арменией. В Армении права человека не нарушаются? Вы слышали хотя бы легкую критику этой организации в адрес Армении?

PİN, действуя заодно с армянами, с помощью реализации различных проектов и программ, смогла построить антиазербайджанскую сеть. Эта организация под видом защиты прав человека организовывает разные кампании, создает средства массовой информации, на различных международных мероприятиях проводит антиазербайджанские акции (пикеты, митинги, выставки и др.).

«Наши» в PİN

PİN смогла привлечь в свою сеть много азербайджанцев. Часть этих людей при помощи PİN на основании поддельных документов получила политическое убежище в Европе. Другие же под видом правозащитников и журналистов действуют в стране. PİN эффективно использует эти «ресурсы» в своих кампаниях.

Например, акция «закрытых ртов» во время выступления Президента Азербайджана Ильхама Алиева на заседании Совета Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). До нашего Президента там выступил Саргсян. Несмотря на то, что очень много армян, как в самой Армении, так и за ее пределами, «не любят» Саргсяна, во время его выступления такая акция организована не была.

Может быть, эту «акцию» и можно было бы отнести к демократии, но почему тогда «наши» делали это не по собственной воле, а по заказу армян?

Особенную активность эта сеть стала проявлять во время антиазербайджанских кампаний в преддверии песенного конкурса «Евровидение» и Первых Европейских игр, которые прошли в Баку. Всем известно, о каких кампаниях идет речь...

Еще одна кампания. В Баку проводят работы по сносу на территории «Советской». Конечно, здесь могут возникнуть какие-то нарушения, или вероятность того, что не будет защищено какое-либо здание, имеющее историческую ценность. Граждане могут протестовать против этого. Могут быть предприняты шаги для защиты прав собственности. Однако недавно известная сеть дала старт новой кампании: сначала в армянских СМИ, а затем и в Европе.

Неужели их цель в том, чтобы защищать наши памятники? Разумеется, нет. Азербайджан не раз поднимал перед международными организациями вопрос о защите своих памятников исторического, культурного и природного наследия, находящихся на оккупированных Арменией территориях. Всякий раз, как только Азербайджан начинает активизировать свои усилия в этом направлении, Армения оказывает противодействие. И это снова повторилось. Заработала сеть. Цель пропагандистской машины Армении ясна: показать всему миру, что Азербайджан, якобы, не только к чужим, но даже и к своим собственным памятникам истории и культуры не питает уважения.

Хотя от присоединившихся к участию в этой грязной компании организаторы ожидали немногое, можно было подумать, что «наши» не станут участвовать в кампании в поддержку агрессорской политики Армении. Но последние события развеяли эти надежды. Армения задействовала в информационной войне своих «партизан», как здешних, так и тех, кто «дислоцировался» в Европе. Следует признать, что участие «наших» в информационных «сражениях» на стороне армян совсем не в нашу пользу. Дезинформация распространяется руками «наших» и потому выглядит правдоподобной. Например, сеть PİN пишет, что «взяты два лысых холма, и за это жизнь потеряли столько-то солдат» и т.п.

Если это не предвзято и не делается по заказу армян, то пусть ответят за это. Если армяне перешли в наступление, что надо было делать? Был ли другой вариант? Может, надо было бежать? Конечно, даже если пал один шехид – это много. Но что вы предлагаете? Армяне атаковали и проиграли. Пусть освобождены даже, как вы говорите, две лысых холма. Это тоже поражение врага. Те, кто хоть раз в жизни бывал на поле сражения, прекрасно знают, что значит стратегическая высота. Иногда захват такой высоты может иметь значение для освобождения целого района.

Теперь армяне хотят одержать верх в информационной войне с помощью сети, действующей в Азербайджане и состоящей из азербайджанцев. Армяне, проиграв на поле битвы, хотят взять реванш в информационной войне. И самыми лучшими их помощниками в этом деле являются те, кто прислуживают им. К сожалению.

Что можно сделать?

Факт в том, что армяне многих из наших сограждан направили служить их интересам. Разные организации, созданные в Европе, привлекают «наших», как агентов влияния, и с участием этих людей осуществляется антиазербайджанская пропаганда. Об этом необходимо задуматься. И к тому же, следует учесть, что эта сеть лишь одна из множества сетей антиазербайджанских сил.

И еще следует знать, что помимо гласных представителей этой сети, в ней есть и те, кто остаются в тени. Гораздо опаснее те силы, что дают яд этой «змее» - играющие роль информационной лаборатории. А они иногда демонстрируют лояльную позицию по отношению к властям. Вот они и есть самые опасные.

Перевод: Гюльнара ЗЕЙНАЛОВА
Vzglyad.az

Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: