Путин, таким образом, хочет хотя бы частично, воссоздать Советский Союз. Возможно, что этот процесс стартует в республиках Средней Азии. Но интересен тот факт, что после саммита стран СНГ, в ряде российских СМИ стали распространяться сообщения о том, что ИГИЛ может представлять угрозу, наряду с Северным Кавказом, и Южному Кавказу, в том числе и Азербайджану. Ясно, что Россия хочет подключить Азербайджан к созданной ею антитеррористической коалиции и стремится склонить общественное мнение в нашей стране в свою пользу. Можно предположить, что в ближайшее время пропаганда в этом направлении будет еще более усилена.
Россия может использовать любые предлоги для осуществления своих имперских целей. Но действительно ли ИГИЛ представляет реальную угрозу для Азербайджана, и насколько вероятна возможность прихода сирийских террористов в Среднюю Азию или на Кавказ?
В современном понимании «террор» значительно отличается от классического значения этого понятия. В классическом значении это понятие означало действия группы радикалов, направленные на то, чтобы государство пошло на выполнение их требований. Действующая на территории ПКК и прославившаяся событиями 11 сентября в США Аль-Каида являются примерами «классических» террористических организации.
В настоящее время под словом «террор» подразумевается деятельность вооруженной группировки на территории государства со слабой центральной властью, которой управляют полевые командиры, выполняющие приказы тех, кто их финансирует.
И в самом деле, нет никакой принципиальной разницы в полевых командирах, действующих в Донецкой области Украины, Афганистане, Ираке и Сирии, разница лишь в их «заказчиках», а потому - и в целях.
Если предположить, что «заказчиком» украинских сепаратистов является Россия, а на Ближнем Востоке – США, тогда следует отметить, что «легенду», объясняющую деятельность полевых командиров в Донецке и Луганске, нельзя считать достаточно удачной.
Наверняка, если бы для разработки сценария украинских событий был приглашен западный специалист, тогда события развивались бы приблизительно по следующей схеме: «заказчик» чернит сепаратистскую деятельность полевых командиров и называет ее террористической, затем Украине предлагается вести совместную борьбу с террором, а дальше, согласится Киев или нет, под предлогом «опасности на границе, исходящей от террористов», на эту территорию вводятся государственные войска. Согласитесь, это выглядело бы более правдоподобно и не так бы порицалось общественным мнением.
Нельзя исключать применение Россией этого сценария в Средней Азии и на Кавказе. Однако, для проведения таких «комплексных работ» необходимы большие финансовые средства, а с этой точки зрения ситуация в России не столь обнадеживающая.
Если допустить, что ИГИЛ создали США, и проанализировать «антитеррористическую» политику Вашингтона с начала 2000-х годов, то можно прийти к следующему выводу: первоначально целью США на Ближнем Востоке и в прилегающих регионах было буквально сравнять все с землей, а затем начать перекраивать карту этого региона, создавая новые государства. Именно поэтому можно с уверенностью сказать, что утверждения о том, что США потерпели поражение в Ираке и Афганистане, не совсем верны: в действительности Вашингтон добился того, чего хотел.
Если учесть, что ИГИЛ был создан иракскими суннитами, выступавшими против шиитского правительства, и что в корне протеста против Асада также лежит суннитско-шиитское противостояние, а также то, что противостояния в Йемене вызваны этой же самой причиной, можно сделать вывод о том, что США хочет создать в регионе государства одного религиозного течения, в данном случае – суннитские. За этими играми США стоит желание взять под свой контроль энергоресурсы региона и наладить их безопасный экспорт на Запад.
Таким образом, логическое завершение идущих на Ближнем Востоке процессов видится следующим: сунниты будут экспортировать нефть сухопутным путем – по нефтепроводу, проложенному на территории Сирии, а шииты – морским путем, через Ормузский и Баб-эль-Мандебский проливы.
По другой экспортной линии на Запад будут отправляться энергоресурсы Каспия и этот коридор будет отдан тюркскому объединению.
Наверняка, с этим и связано создание условий для сближения руководителей тюркских государств, и то, что государство, играющее ключевую роль в этом проекте, – Туркменистан охотно принимает участие в мероприятиях такого типа. Россия не дает возможность провести Транскаспийский трубопровод, чтобы помешать Казахстану и среднеазиатским республикам проводить свою независимую экономическую политику.
Таким образом, поскольку планам США мешает Россия, то если у ИГИЛ и есть цель, то это именно Россия. ИГИЛ может войти в Среднюю Азию через Афганистан. Если США, под видом «борьбы с ИГИЛ», разместят в Туркменистане свои войска, то одного этого факта окажется достаточно, чтобы реализовать «Транскаспий». Россия, для того, чтобы защитить Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан и Казахстан, начнет военные операции, и тем самым ввяжется в еще одну войну, что лишь сильнее ослабит РФ. Параллельно с этим может усилиться напряжённость на Северном Кавказе.
Для активизации же ИГИЛ в Азербайджане нет ни почвы, ни условий, а все потому, что рост напряженности на Южном Кавказе означал бы большую опасность для Запада: могут пострадать трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан, дорогая Западу Грузия, и занявшая свое «место в сердцах» США и Европы Армения. А перспектива формирования тюркского объединения дала бы дополнительную силу Западу в противодействии Армении.
Тофиг АСКЕРОВ
Гюльнара ЗЕЙНАЛОВА
Vzglyad.az
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad
Тэги: