Об этом Vzglyad.Az заявил профессор кафедры медиакоммуникации и истории Казахстана АО «МУИТ» (Алматы) Сакен Мукан.

По его словам, любые квазигосударственные объединения внутри страны Казахстан никогда не признает, имея свою позицию исходя от своих национальных интересов и международного имиджа.

«Однако экспертное сообщество заинтересовалось по недавнему голосованию Казахстана и Китая на трибунах ООН, в котором Казахстан проголосовал за осуждение агрессии России по отношению к Украине, однако дело на самом деле было не так как казалось на первый взгляд.

На самом деле Казахстан не менял свою позицию в отношении войны России в Украине. Во-первых, Генеральная Ассамблея ООН проголосовала 26 апреля 2023 года по резолюции по сотрудничеству между ООН и Советом Европы, где в преамбуле документа указано, что в частности, говорится об «агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии» и о «возмещении ущерба» её жертвам.

«Беспрецедентные вызовы, стоящие сегодня перед Европой [...], требуют укрепления сотрудничества между ООН и Советом Европы, в особенности для того, чтобы оперативно восстановить и поддерживать мир и безопасность на основе уважения суверенитета, территориальной целостности и политической независимости любого государства, обеспечивать соблюдение прав человека и норм международного гуманитарного права во время военных действий, возмещать ущерб, нанесённый жертвам, и привлекать к ответственности всех тех, кто виновен в нарушении норм международного права», — гласит параграф 9 преамбулы резолюции. То есть по сути Казахстан поддержал сотрудничество между двумя крупными международными институтами, поддержки развития многосторонней дипломатии в решении конфликтной ситуации и т.д. а не так, чтобы выступил против позиции РФ в войне с Украиной и т.п.

Во-вторых, после голосования и обнародования результатов голосования казахстанские СМИ обратились к МИД РК по данному вопросу. Дело в том, что в ООН процедуру голосования изменили и в этом году сделали по-другому, то есть все вместе объединили в один документ, тем самым произошла недопонимание технического характера. Казахстанский МИД в своем заявлении отметил, что «учитывая политизированность данного пункта, делегация Казахстана воздержалась при голосовании именно этого пункта. В ходе голосования по резолюции в целом делегация Казахстана голосовала «за». Потому что резолюция о сотрудничестве между ООН и Советом Европы и все 38 пунктов, которые входят в эту резолюцию, посвящены именно сотрудничеству двух международных организаций, но никак не вопросу между Россией и Украиной». Тем самым МИД развеял все сомнения о том, что Казахстан выступил против России по отношению войны в Украине.

В-третьих, в МИД отметили, что «голосование Казахстана по данной резолюции не отражает нашу позицию относительно российско-украинского конфликта, которая ранее нами неоднократно обозначалась, в том числе в рамках голосования на Генассамблее ООН. Казахстан убежден, что такие резолюции не способствуют взаимопониманию сторон, а только усугубляют кризис и углубляют разделительные линии. В целом считаем, что площадка ООН должна быть главным инструментом для диалога и переговоров, а не местом конфронтации государств».

Казахстанские СМИ внимательно отслеживают репутационные риски Казахстана на международной арене и всячески пытаются внести открытость и ясность в сложившуюся ситуацию. Особенно на фоне рабочих визитов в Центральную Азию помощников министерства финансов США по контролю перемещения санкционных товаров, которые не отражают национальные интересы всего региона стран Центральной Азии. По сути, западные фискалы прибыли в регион с целью предупреждения серьезности ситуации и «попросили» соблюдать международные обязательства в силу взаимоинтегрированности экономик стран ЦА и РФ. Каждая страна ЦА четко и ясно осознают всю проблематику последствий и политической изоляции региона.

Больше всего на данном этапе казахстанское общество волнует недавнее анонсирование соглашения о безвизовом режиме между РК и КНР. В соответствии с этим соглашением казахстанцы могут находиться без визы в Китае, а граждане Китая — в Казахстане не более 30 дней с момента пересечения границы и 90 дней за 180-дневный период. Безвизовый режим допускается для осуществления туристических, частных и деловых поездок. Тут и возникает вопрос о национальной безопасности создание так называемых «China Town» и т.д. За 30 лет независимости казахстанская сторона неоднократно отказывала китайской стороне в такой услуге мотивируя тем, что данный шаг будет угрозой национальной безопасности. Прогнозы по будущему безвизовому режиму между сторонами пока рано озвучивать, так как интенсификация товарооборота и деловых поездок после пандемии только наращивается и понятно, что правоохранительным органам Казахстана предстоит немало хлопот в свете реализации концепции Токаева «Новый Казахстан»», - сказал профессор.

Vzglyad.az


Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: