По его словам, захват Бахмута летом 2022 года был частью более глобального плана по окружению группировки ВСУ в Краматорске и Славянске. «Однако после успеха украинского контрнаступления в Харьковской области штурм Бахмута потерял первоначальный стратегический смысл и превратился в некое локальное сражение «за избушку лесника».
После поражения в Харьковской и Херсонской областях Москва была вынуждена начать частичную мобилизацию. Однако это процесс растянут во времени – и до момента, когда российская армия могла получились 300-400 тысяч подготовленных военнослужащих, их надо было вооружить и хотя бы примерно подготовить. А события на фронте требовали немедленных решений и таким решением стало использование ЧВК «Вагнер», которая попутно получила карт-бланш на вербовку заключенных», - отметил эксперт.
При этом, по мнению Жирохова, уровень подготовки таких «контракторов» был минимальный и тогда в боях за Бахмут российская армия стала использовать тактику Второй Мировой войны – «мясные волны» с минимальным использованием артиллерии и бронетехники.
«И, к сожалению, она оказалась эффективной, особенно в условиях уличных боев. В ответ украинское командование было вынуждено бросить в бой бригады территориальной обороны, которые имели худшую подготовку, чем кадровые части.
Понятно, что в этих условиях постепенное отступление вглубь города было неизбежным и ныне украинские военные контролируют по самым радужным оценкам всего 20% города. Ситуация усугубляется тем, что россияне смогли взять под огневой контроль основные трассы, ведущие из города, и снабжение гарнизона крайне затруднено. Минусом является также дождливая погода, которая установилась на Донбассе последние две недели – провести контратакующие действия с использованием танков украинскому командованию практически невозможно.
Как бы то ни было, но результат боев за Бахмут мы увидим в самое ближайшее время», - подытожил эксперт.
Vzglyad.az
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad
Тэги:
