2 миллиона 400 тысяч долларов против Алиева… и тайные встречи в посольстве США

  21 ИЮЛЬ 2014    Прочитано: 17878
2 миллиона 400 тысяч долларов против Алиева… и тайные встречи в посольстве США

Не обессудьте, но я бессилен найти ответ на один единственный вопрос, который может раскрыть стратегическую цель, преследуемую США в нашей стране. Почему Соединенные Штаты - столь традиционно индифферентные и весьма ленивые на изменение политического климата и улучшение ситуации с правами человека в таких странах, как Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия или Иордания, - агрессивны в отношении правительства Азербайджана? Может, наше правительство в отличие от стран Персидского залива было менее искренним или неохотно шло на сотрудничество с Вашингтоном? А может, Азербайджан хоть раз за все эти годы нарушил какие-то обязательства партнерства в сфере безопасности, энергетики и военного сотрудничества? Похоже, ни Ильхам Алиев, ни в целом правительство Азербайджана поводов для пересмотра союзнических отношений Вашингтону не давали. Спрашивается, почему же Соединенные Штаты неустанно пытаются усилить фронт антиалиевской борьбы, существенно подрывая или пытаясь подорвать стойкие и прочные позиции своего политического союзника.

Напрашивается естественный и вполне объективный вывод: Вашингтон крайне не заинтересован в усилении алиевской власти, всячески добиваясь ослабления позиций действующего азербайджанского правительства. Каковы же могут быть мотивы США, направивших большие усилия на укрепление антиалиевского плацдарма? Мотив Вашингтона может быть объяснен двумя причинами: а) США недовольны самостоятельной политикой И.Алиева, их не устраивает его доктрина внешнеполитического баланса интересов, и поэтому Штаты путем усиления гражданского сектора и оппозиции пытаются укрепить свой рычаг политического давления на азербайджанскую власть; б) США не устраивает нахождение во власти столь сильного и харизматичного политика, как И.Алиев, и они по-прежнему изыскивают возможности, как и в октябре 2005 года, для дестабилизации внутриполитической ситуации, создания управляемого хаоса и обеспечения условий для смены власти.

Третьей версии, объясняющей выделение десятков миллионов долларов на укрепление гражданских институтов, стоящих на платформе радикальной и непримиримой борьбы против И.Алиева, нет и быть не может. Причем, как уже стало известно в результате наших многочисленных расследований, речь идет о баснословных субсидиях, выделяемых из правительственных источников США. Вначале давайте поговорим об американских деньгах.

И миллионы потекли оппозиционерам

Если в прошлом большая часть пожертвований, грантов и финансовых проектов осуществлялись через околоправительственные фонды и структуры типа институтов республиканцев или национальной демократии, то ныне Вашингтон сбросил маску приличия и начал открытое финансирование азербайджанских оппозиционеров и неформалов посредством своего главного правительственного агентства - USAID (Агентство по международному развитию федерального правительства США). В одном из прошлых расследований нами было подсчитано, что за весь период правления Ильхама Алиева - с 2003 по 2013 годы - в основном оппозиционным НПО по линии USAID было выделено 4 миллиона 233 тысячи 706 долларов. В предыдущих расследованиях особо отмечалось, что львиная часть выделенных ассигнований приходится именно на последние годы.

Однако, как показывает анализ данных о новых финансовых вливаниях оппозиционным азербайджанским НПО, правительство США не только не собирается пересматривать свою концепцию в Азербайджане, напротив, оно намерено увеличить в разы эту поддержку. И новые финансовые вливания поступят через правительственное агентство USAID. Но давайте обо всем по порядку.

Новый проект США

Перед тем как перейти к новым грантам, которые должны быть выделены посредством USAID, остановим свое внимание на новой разработке правительства США в Азербайджане. Речь идет об осуществлении проекта «Усиление вовлеченности граждан Азербайджана в политические процессы». Осуществлять проект будет тот же самый пресловутый Институт национальной демократии США, да-да, мы не ошиблись, несмотря на решительные и своевременные меры азербайджанского правительства, которое пресекло откровенно подрывную деятельность представительства института в Азербайджане, по всей вероятности, Вашингтон все еще лелеет надежду на возрождение флагмана цветных революций в Баку. На этот проект, осуществление которого предусмотрено на 2013-2015 годы, США выделили 3,5 миллиона долларов.

О какой вовлеченности в политические процессы азербайджанцев грезят в США? Неужто речь идет об активизации правящей "Ени Азербайджан", которую критики правящей элиты давно записали в разряд кабинетных партий? Может, американцы так раздосадованы отсутствием политической пассионарности и креатива в рядах сторонников президента, переложивших все бремя ответственности и борьбы на госаппарат, что решили вдохнуть жизнь в партийный аппарат самой "Ени Азербайджан" и привести в действие сторонников Алиева накануне парламентских выборов 2015 года? Конечно, мы не настолько наивны, чтобы озвучивать подобные банальные вопросы, но все же сама постановка вопроса об «усилении вовлеченности граждан в политику» обязывает к справедливому анализу и беспристрастным суждениям. Вряд ли американцы задумываются о паритете в биполярной политсистеме Азербайджана, ибо когда Вашингтон говорит о «вовлеченности граждан в политику», то, конечно же, подразумевает «выступление граждан против власти». За примерами далеко идти не надо.

В 2012 году, словно отвечая на критику азербайджанских властей о предопределенности его позиции, которая выражалась и выражается в постоянном финансировании оппозиционных структур, Вашингтон по линии того же USAID выделил Азербайджанской конфедерации юристов грант на сумму в полтора миллиона долларов на осуществление проекта «Азербайджанский правовой консорциум». Тогда выбор Вашингтона всполошил наш политбомонд, ибо американцы вопреки традиции в итоге борьбы за грант между проправительственным депутатом Али Гусейнли, который и возглавляет эту конфедерацию, и оппозиционными юристами Интигамом Алиевым, Рашидом Гаджилы и прочими отдали предпочтение партии власти. Беспрецедентное решение Вашингтона хотя и вызвало критику в неформальных кругах, направивших огонь критики против американцев, пожертвовавших, дескать, демократией ради нефти, озадачило многих аналитиков, экспертов и даже представителей власть предержащих, перманентно обвинявших США в финансировании исключительно «цветных сил». Однако 19 мая 2014 года USAID неожиданно объявило о прекращении финансирования этого проекта. Али Гусейнли и его конфедерация объяснили это тем, что американцы бесконечно требовали от них критиковать власти. А.Гусейнли отказывался. В результате проект свернули, а сотрудничество прервали.

Неужели американцы предполагали, что купят расположение А.Гусейнли и его конфедерации за полтора миллиона? А может, сотрудничество прервали после нашумевшего выступления депутата по российскому ТВ, в котором он открыто поддержал Россию и обвинил США в целом и посла Морнингстара, в частности, в организации перманентной цветной революции в Азербайджане? Безусловно, все это лишь озвученные нами версии. Но для чего тогда вдруг ни с того ни с сего взяли и прервали сотрудничество? При этом, несмотря на закрытие Института нацдемократии, продолжают проект «вовлечения граждан в политические процессы»? Так если речь идет не о тех гражданах, тогда каких граждан подразумевают США?

На этот вопрос мы ответим позже, но сейчас давайте порассуждаем над тем, как же в условиях отсутствия официальной регистрации в Азербайджане буревестник «фейбуковской революции» - Институт национальной демократии намеревается продолжить финансирование проекта вовлечения благонадежных граждан (не таких, как Али Гусейнли и иже с ним) в политические процессы. А на этот вопрос ответил в своем последнем скандальном интервью американский резидент Алекс Григорьевс. Помните, когда журналист спросил у него, как же осуществлялась выплата денег азербайджанским партнерам при отсутствии банковского счета института, А.Григорьевс за откровенностью в карман не полез: «С моего личного банковского счета». То есть резидент снимал деньги со своего счета и налично оплачивал «дело фейсбуковской революции». По всей видимости, американцы возвращаются к тактике холодной войны – финансированию неформалов и оппозиционеров наличными деньгами с помощью неприкосновенных дипломатов.

Помнится, еще несколько лет назад экс-посол США в Азербайджане Мэтью Брайза рассказывал мне, что в Польше во времена Войцеха Ярузельского американцы работали только с помощью наличных денег. «Сколько раз я передавал деньги активистам «Сопротивления» в специальных кейсах», - признавался посол, работавший в 80-х годах в посольстве США в Варшаве.

Почти со стопроцентной уверенностью можно предположить, что дальнейшее осуществление проекта «активного вовлечения граждан» за 3,5 миллиона долларов будет продолжено по хорошо испытанной в годы холодной войны схеме конспиративного распределения финансовых ресурсов.

История с финансированием Али Гусейнли – исключение из правил, оплошность, которую американцы спешно и на скорую руку быстро исправили. Достаточно взглянуть на список организаций и лиц, получивших 20 миллионов долларов от правительственного американского агентства USAID, чтобы в лишний раз убедиться в этом. За период правления Ильхама Алиева USAID выделило около 20 миллионов долларов на создание оппозиционных СМИ и свободу выражения в Азербайджане. Пожалуйста…

Вот вам и список, вот вам и мишень

С 2000 по 2004 годы организация İnternews Network получила 2,5 миллиона долларов на специальный проект по развитию так называемых независимых СМИ, хотя речь шла, безусловно, о расширении платформы антиправительственной критики. А с 2004 по 2010 годы организация IREX получила 5,7 миллиона долларов и перенаправила их большую часть на формирование оппозиционной мысли в Азербайджане. С 2007 по 2009 годы IREX получает еще 250 тысяч долларов. А вот с 2010 по 2014 годы эта же IREX получает 6 миллионов долларов на создание так называемых «новых медиаорганов». Проект завершится в 2014 году. И результаты более чем впечатляющие: абсолютное большинство профинансированных новых медиаорганов – оппозиционные или прооппозиционно настроенные, а также речь идет о финансировании спецпроектов, в которых лишь одна мишень – президент Ильхам Алиев!

Впрочем, IREX и не скрывает своей, мягко говоря, антиазербайджанской направленности. Существенное примечание – осуществление проекта новых медиа поручили румынке Анжеле Никоара. Ярый критик азербайджанского правительства, госпожа Никоара – автор бесчисленных докладов, в которых подвергается критике как сам президент И.Алиев, так и внутренняя политика правительства. Все эти доклады пронизаны глубокой неприязнью к стране, что вовсе не случайно, ведь А.Никоара, неоднократно выражая свою кондовую проармянскую позицию, зачастую озвучивает и вопрос о закономерности отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана. Более того, А.Никоара обратилась с личной просьбой в Вашингтон оказать всемерную поддержку Рауфу Миркадырову, обвиняемому в сотрудничестве с армянскими спецслужбами. Именно главный координатор программы по развитию новых медиапроектов – разработчик концепции по культивированию проблемы Миркадырова на международной арене и в Штатах в качестве действенного рычага давления на азербайджанское правительство. IREX в этой связи разработала специальную программу по организации международной кампании в защиту Миркадырова.


Новый спецпроект USAID

21 мая 2014 года USAID почти что скрытно, без особых анонсов объявляет конкурс на проект «Деятельность по поддержанию СМИ в Азербайджане». Когда американцы говорят "СМИ", они подразумевают уничижительную критику Ильхама Алиева, в этом мы уже успели убедиться на примере деятельности отпетых горлопанок типа Хадиджи Исмайловой, некоей Нушабы Фатуллаевой и прочих «специалистов» по обкату компроматов, которые финансируются посредством спецпроекта «Региональная сеть исследовательской журналистики». Кстати, координатором этого проекта по странам Южного Кавказа является Хадиджа Исмайлова – автор ежедневных троллей и оскорбительных пассажей в адрес президента и членов его семьи в соцсетях и в целом во всей Паутине. Американцы это знают, поддерживают и финансируют…

Так вот, на осуществление нового антиалиевского проекта USAID выделяет ни много, ни мало 2,4 миллиона долларов. Обратите внимание, выделяет в тот самый день, когда завершается идентичный проект IREX. По всей видимости, эти деньги снова получит IREX. А конкурс, объявления и тендеры – всего лишь мишура, пыль в глаза и тщетная попытка поддержать «благочестивый и честный образ». Итак, почти со стопроцентной уверенностью можно уже сегодня заявить, что и эти деньги получит IREX. Кто занимается в этой организации медиапроектами – юрист Алескер Мамедли, оппозиционно мыслящий деятель, часто выступающий с критикой в адрес азербайджанского правительства. Также имеются неопровержимые факты о его связях с опальной нурсистской группировкой. Теперь давайте взглянем на традиционных протеже этой американской организации в Азербайджане.

Список партнеров неизменный: речь идет о жестких критиках политики Ильхама Алиева. Вот они – Рашид Гаджилы (Институт прав медиа), Мехман Алиев (Агентство Туран), Эмин Гусейнов (Институт свободы и безопасности репортеров), Анар и Азиз Оруджевы (Исследовательский центр «Медиа Кавказа»), Расул Джафаров (Клуб прав человека) и т.д. По всей видимости, новый транш в 2,4 миллиона и в этот раз будет распределен между критиками правительства.

Американцам важно поддерживать жизнеспособность этих институтов, неужели это так сложно понять?!

Тайная встреча в посольстве США

Сразу же после появления неоднозначных оценок по новому американскому проекту, который должен продлить жизнеспособность антиалиевских СМИ еще на несколько лет, посольство США сильно засуетилось. Ответственные сотрудники посольства провели в срочном порядке несколько закрытых встреч с оппозиционерами, которым было предписано избегать любых контактов как с лицами, близкими к правительству, так и с журналистами, а также всяких разговоров и публичных перепалок вокруг их участия в новом спецпроекте.

После скандальной истории с Али Гусейнли американцы работают над новой стратегией деятельности USAID в Азербайджане, которая предполагает систематическую работу, направленную на сохранение мобильных офисов зарегистрированных проамериканских НПО, готовящих спецдоклады для Вашингтона. Они убедились, что с проправительственными НПО работать уже бессмысленно и непродуктивно. USAID предписано не привлекать особого внимания властей. Ибо американцы отдают себе отчет в том, что после марта 2013 года, когда А.Григорьевс и Институт нацдемократии наследили в подготовке фейсбуковской революции, истории с NIDA, РЕАЛьной подставы в истории Ильгара Мамедова, а затем «связчика» Григорьевса Анара Мамедли, американцам будет не так просто добиться регистрации новых НПО. Поэтому курс взят на защиту и сохранение прежних, уже существующих.

Вашингтон связывает с этим проектом большие надежды, ибо он напрямую привязан к первым Европейским Олимпийским играм, которые пройдут в Баку следующим летом, а затем к парламентским выборам 2015 года и рассчитан на усиление протестных голосов в этот жаркий политический сезон.

Посольство США сильно опасается, что правительство Азербайджана просто-напросто откажется регистрировать этот проект, и посему избегает открытых столкновений до процесса регистрации. Более того, согласно разработанному плану, накануне процедуры регистрации из Вашингтона в Баку должны прибыть спецэксперты, для того чтобы вразумить правительственных мужей в целесообразности регистрации насущного грантового проекта.

Координатором нового мегапроекта, преследующего ярко выраженную цель – максимальной дискредитации правительства Алиева накануне Олимпиады и во время парламентских выборов (как и накануне Евровидения), стал оппозиционер Ульви Исмаил. Активный пользователь социальных сетей, в частности фейсбука, У.Исмаил ежедневно источает непомерное количество желчи и ненависти к власть предержащим. Однако это не помешало экс-сотруднику USAID продвинуться по служебной лестнице в американских спецорганизациях: Ульви Исмаил занял должность заместителя главы вашингтонского офиса IREX и будет непосредственно курировать новый спецпроект.


Все могут короли

Но больше всего в словах и действиях американцев, которые никогда не совпадают, обескураживает их попытка объяснить вот это свое циничное и, если называть вещи своими именами, гнусное отношение к союзническим обязательствам планетарными и общечеловеческими ценностями, философией прав человека и идеалами демократии, которые, дескать, являются неразрывной частью американской внешней политики. Почему-то эта философия применяется в отношении особо избранных стран, в число которых, по недоразумению или по наитию части вашингтонского истеблишмента, попал и Азербайджан.

Спрашивается, как можно высокопарно рассуждать о союзнических обязательствах и углублении партнерства с Алиевым, скажем, в сферах, представляющих стратегическое значения для интересов США – энергетике и безопасности, одновременно укрепляя и финансируя людей и организации, краеугольным камнем деятельности которых является свержение действующего правительства как задача-максимум, и его дискредитация – как задача-минимум? Вашингтон это объясняет весьма своеобразно, если не сказать произвольно: дескать, без сильного гражданского общества в Азербайджане правительство этой страны не может и помышлять о будущем союзнических отношений. Весьма странная, если не сказать фальшивая и заведомо предательская постановка вопроса, особенно в свете традиционной и почти полувековой американской политики – далеко углубляться не будем - в странах Персидского залива.

Разве в Саудовской Аравии, Катаре, Бахрейне, Арабских Эмиратах, Иордании и многих других странах есть такое понятие, как "гражданское общество"? С другой стороны, если краеугольным камнем в политике Вашингтона являются поддержка и защита вот этих самых демократических институтов, спрашивается, почему ни Администрация, ни Госдеп, ни USAID, ни IREX не ударили палец о палец для поддержки оппозиционных НПО в этих странах.

Президент Обама целует руку деспотичному королю Саудовской Аравии. Это объясняется интересами сверхдержавы во взрывоопасном регионе. Допустим, но в этом случае, почему прочие институты США, скажем, тот же Институт национальной демократии или фонд NED даже не допускают мысли о защите саудовского либерала Раифа Бадви, призывающего к либерализации саудийского общества? Так ведь король, чью руку целовал президент державы – колыбели демократии, собственноручно прикрыл его электронную газету, не так ли? Неужели в резерве USAID не нашлось денег, чтобы поддержать храброго журналиста или вручить ему почетную премию?! Или американская администрация опасается несдержанной реакции своенравного короля, который полностью ограничил доступ к Интернету в своей стране? А как же ценности? А куда подевались принципы? Ай, не подскажете ли? Ведь саудовский политический дискурс применяет к эпохе правления Абдаллы термин "деспотия", уничтожившая в зародыше гражданское общество, у истоков которого стоял национальный «образованный класс», получивший дипломы Оксфордов и Кембриджей!

Хиллари Клинтон, реагирующая на жалобы каких-то доморощенных блогеров вроде Эмина Милли, попавшего в застенки всего на год, почему-то не отвечает на массовое обращение сотен тысяч женщин, требовавших от нее защиты их прав. Саудиткам запрещено водительское право. Целый пласт населения обратился к Клинтон с просьбой выхлопотать у короля их естественное человеческое право сесть за руль. Но Клинтон не соизволила ответить угнетенным саудиткам. Почему? Побоялась разгневать короля Абдаллу Бин Абд аль-Азиза, которого ее президент называл своим наставником?

А когда в той же Саудовской Аравии без суда и следствия расстреляли шиитского лидера Нимр аль-Нимра, который всего лишь критиковал короля за его союз с Вашингтоном, почему многочисленные международные правозащитные организации и глазом не моргнули, вовсе не заметили подлого убийства выдающегося алима? Наоборот, как писал The Foreign Policy, американские дипломаты, работающие в Эр-Рияде, долго недоумевали, почему власти не арестовали его ранее, после критических замечаний в адрес монархии и призывов к отделению восточных провинций страны, где проживают шииты.

Или взять другого союзника Штатов - Объединенные Арабские Эмираты. Известно ли Вашингтону, что ОАЭ не выполнили ни одну из рекомендаций Генассамблеи ООН в области защиты прав человека? Так ведь сама Freedom House определил ОАЭ в разряд стран, совершенно лишенных признаков демократии в политической системе. Почему же USAID не оказывает поддержки Ассоциации правозащитных организаций ОАЭ? Почему не выделяет миллионы на развитие новых медиа?

А известно ли вашингтонским жрецам, что даже после арабской весны в Йемене критика президента незаконна и официально преследуется?

Пошли дальше. Почему американцы так пассивны в Иордании? Не оказывают никакой помощи местной Хадидже Исмайловой - легендарной журналистке-расследователю Рене? Почему не помогают Всеобщей федерации профсоюзов Иордании и Мазену Маайта? А почему смолчали после пыток бахрейнского оппозиционера Набиля Раджаба? Ведь даже Amnesty İnternational бьет в колокола и считает сложившуюся ситуацию с правами человека в этой стране беспрецедентной. Чего молчим?

Известно ли чиновникам из Госдепа, что талантливый катарский поэт Аджами приговорен к 15 годам лишения свободы лишь за одно стихотворение, в котором поэт не смог скрыть своих искренних симпатий к арабской весне? Знаете, как отреагировали американские правозащитники на дело Аджами? «Похоже, что это дело имеет политическую окраску». Скажите, пожалуйста!!! Вы только поглядите на формулировку – «похоже…», «политическая окраска…» - так где же ваши гневные обличительные речи, где ваши слушания, Хельсинкские комиссии и т.д. и т.п.

Вместо меня на поставленные вопросы отвечает правозащитник, сотрудник Human Rights Watch Николас МакГиан: «Международное сообщество, точнее Запад, ведет себя сдержанно в отношении ситуации в странах Персидского залива. И поэтому в какой-то степени грубые нарушения прав человека сходят им с рук».

Вместо меня отвечает бахрейнский оппозиционер Набиль Раджаб: «Международное сообщество, в основном американцы, закрывали глаза на события в нашей стране, потому что Бахрейн, Персидский залив и Саудовская Аравия относятся к богатой части мира, которая оказывает большое влияние на Запад. К разным странам Запад и относится по-разному, основываясь на их финансовом положении, наличии нефти или торговле оружием. Это не добавляет доверия Западу».

Так как же теперь Вашингтон объяснит свои многомиллионные транши азербайджанским оппозиционерам? Интересами демократических ценностей? Справедливым выбором? Неизменными принципами? Друзья, так вы же целуете руки восточным деспотам! То, что и предсказывал принесший свою жизнь на алтарь тех ценностей, которыми сегодня бравирует Обама, президент США Авраам Линкольн. "В недалеком будущем произойдет опасный перелом. Приход к власти корпораций повлечет за собой эру продажности, и капитал станет утверждать владычество над демократией, играя на самых темных инстинктах масс до тех пор, пока все национальные богатства не сосредоточатся в руках немногих – и тогда конец демократии и равенству…" Такую судьбу предсказывал своей стране президент, которого убили спустя несколько лет после этой его исторической речи. С тех пор в США очень часто стали убивать президентов. Во имя демократии!(haqqin.az)

Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги:





НОВОСТНАЯ ЛЕНТА