«На это армянская сторона сперва соглашалась, а потом всё же решила отступить. В итоге, Азербайджану пришлось решать вопрос самому, освободив свои оккупированные территории пусть военным путём, за то, всего за 44 дня, вместо безрезультатных тридцатилетних переговоров. Ну, а так называемый «статус» Карабаха канул в небытие. А что еще оставалось Азербайджану, когда Армения не шла на переговоры, а МГ ОБСЕ бездействовала?
На протяжении всего периода Второй Карабахской войны МГ ОБСЕ также не выказала никакого участия, и не продемонстрировала никакого чёткого подхода к ситуации, ну а Сенат Франции, страны-сопредседателя, вообще шёл на поводу у армянских диаспорских организаций. Активной была только Россия, которая не повелась на попытки армянского правительства втянуть её и ОДКБ в конфликт против Азербайджана. Сегодня российские миротворцы размещены в азербайджанском Карабахе и совместными усилиями, Россия и Азербайджан выстраивает новую повестку, работая над реализацией различных проектов. Так что, МГ свой шанс миротворца упустила и утратила авторитет в глазах Азербайджана, да и всех тех, кто здраво оценивает ситуацию», - отметила азербайджанский политолог.
По мнению А.Лавриной, сегодня, организация пытается показать, что она всё ещё существует, пусть больше на бумаге, чем на деле. Проведение встреч, телефонных разговоров, то с армянской, то с азербайджанской стороной носит скорее протокольный характер. Когда речь заходит об обеспечении стабильности в регионе, тут ситуация больше зависит от стран региона, чем от МГ ОБСЕ.
«Мы были свидетелями, когда остатки армянских военных в Карабахе совершили вооруженную провокацию против азербайджанских военнослужащих. Провокации устраивались с целью нарушить покой, спровоцировать беспорядки и в то же время подставить российских миротворцев. Где в то время была МГ ОБСЕ? Где были громкие заявления с осуждениями и призывами к Армянскому правительству не допускать таких провокаций? Из этого следует, что при необходимости, решать вопросы с обеспечением мира и стабильности будут сами страны региона, но никак не Франция или США в формате МГ ОБСЕ», - подчеркнула политолог.
Тем не менее, как считает А. Лаврина, Минская группа всё еще может сыграть свою роль площадки для встреч и обсуждения дальнейшего развития региона. Азербайджан сразу по завершению конфликта успешно начал восстанавливать регионы и развивать транспортно-логистическую структуру. Этот процесс, который намерен укреплять региональное взаимодействие, требует много внимания и регулярного взаимодействия. Так что, это первое направление, где организация еще может быть полезной.
«Во-вторых, МГ ОБСЕ, может быть полезной, если поможет Азербайджану привлечь к ответственности всех тех, кто виновен в гибели невинных граждан. Обстрелы мирных жителей Азербайджана в Тертере, Барде, Гяндже, и все те разрушения, которые были учинены на ранее оккупированных территориях, виновные должны понести должное наказание. Хватит прикрываться словами о мире и необходимости смотреть в будущее. Азербайджан смотрит, видит и самостоятельно строит светлое будущее, от которого будет хорошо всем странам в регионе, а вот МГ ОБСЕ должна объективно оценивать ситуацию и ускорить процесс привлечения виновных к ответственности.
Армения всё еще ссылается на Минскую группу с целью активизировать разговоры о «статусе» Карабаха, но это проигрышный вариант. Будет ли расформирована группа? Не думаю. Будет ли у неё решающий голос? Нет, никогда не было и быть не может. И во всё этом виновата сама группа, которая отказывалась объективно оценивать ситуацию», - подчеркнула азербайджанский политолог.
Вадим Мансуров
Vzglyad.az
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad
Тэги: МГОБСЕ