То, что оно было сделано представителями сепаратистского режима в Карабахе, а не непосредственно армянскими чиновниками – всего лишь попытка лишний раз снять с себя ответственность за участие в конфликте, а также переложить на прокси-силы тяжесть сообщения о военных неудачах. Впрочем, оно вполне согласуется с заявлениями самого премьер-министра Армении Н. Пашиняна о тяжелых боях и вынужденном оставлении некоторых позиций, всего лишь продолжая и расширяя подобную риторику.
Для того, чтобы понять значение данных слов, стоит «читать между строк», имея в виду информационную составляющую военного противостояния (особенно сейчас – когда красивая картинка в информационном поле может значить чуть ли не больше, чем реальные успехи на линии фронта). В любом конфликте сторона, терпящая поражение, будет изо всех сил стараться его скрыть, или хотя бы снизить остроту своих неудач. Однако в условиях наличия все большего количества неопровержимых доказательств успешного продвижения азербайджанских сил вглубь оккупированных территорий (в том числе – получения контроля над важными пунктами армянской обороны) Ереван и Ханенди со скрипом признают, что их силы вынуждены отойти на некоторых направлениях. Это означает, что ход событий для них совершенно неудовлетворительный – спрятать от общественности (что внутри Армении, что на мировом уровне) военные неудачи становится невозможно, как и изменить ситуацию в ближайшем будущем некими контрдействиями. Если бы была хоть малейшая надежда на это – риторика армянской стороны была бы совсем другой. Разговор бы шел не о «тактическом отступлении», а о напряженных боях, позиционной борьбе и т.д.
Признавая отход своих формирований, армяне по сути расписываются в невозможности противостоять азербайджанскому наступлению и вернуть утраченные позиции быстрыми действиями. Статус кво, который был зафиксирован до начала активных боевых действия 27 сентября, пошатнулся – и признание в этом армянской стороны лишний раз доказывает военные успехи Азербайджана. Если до сих пор сторонние наблюдатели могли скептически смотреть на заявления президента И. Алиева, ссылаясь на то, что они не подтверждаются противником – то теперь ситуация очевидна: заявка Азербайджана на победу подтверждается сообщениями с другой стороны линии фронта. Акцент на том, что отступление – это некий тактический маневр, стоит воспринимать как попытку сделать хорошую мину при плохой игре. Это заставляет вспомнить историю – например, пропагандистскую риторику времен Второй мировой войны о «сокращении линии фронта», которое стратегически обоснованно и приведет Третий Рейх к победе. Чем все закончилось тогда – общеизвестно. Велика вероятность, что и Армения стоит на том же пути к неминуемому поражению – сойти с которого возможно, лишь признав свои ошибки и пойдя на мирное урегулирование конфликта, на основе норм международного права и возврата Азербайджану его территорий.
Конечно, в Баку не стоит воспринимать последние новости как свидетельство окончательной победы. Головокружение от успехов – это именно то, что сейчас может угрожать Азербайджану, и от чего хотелось бы предостеречь. За последнюю неделю азербайджанская армия показала себя с лучшей стороны – умело, целенаправленно и последовательно взламывая оборону врага, применяя при этом новейшую технику и тактические наработки. В таком направлении и стоит продолжать кампанию – не нужно недооценивать противника, который все еще не исчерпал свои ресурсы. Пашинян активно призывает к мобилизации всех армян. Эти призывы показывают всю серьёзность ситуации для Армении, и угрожающее положение, в котором она оказалась. Однако, стоит иметь в виду, что какой то мобилизационный ресурс они армянской армии все еще способны дать. И задача Азербайджана – реализовывать дальнейшие наступательные действия с расчётом на то, что Ереван все еще способен оказывать сопротивление.
Обстрелы азербайджанских городов – еще один момент, свидетельствующий о тяжести ситуации для Армении. И на него также стоит обратить внимание. Складывается ощущение, что противник целенаправленно прибегает к таким действиям, чтобы искусственно повысить остроту конфликта в глазах мирового сообщества. По сути, обстрелами Баку провоцируют предпринять некие действия либо против военных объектов непосредственно на территории Армении, либо против гражданской инфраструктуры в Карабахе – что может быть использовано Ереваном для обвинений на международном уровне. Армянам явно нужна передышка для того, чтобы прийти в себя от военных неудач – и ее способно дать особое внимание международного сообщества.
Прикрываясь заботой о недопущении дальнейших жертв или расширения зоны боевых действий, оно может попытаться навязать «перемирие», «прекращение огня» и т.д. Однако такой сценарий явно не соответствует национальным интересам Азербайджана и чаяниям азербайджанского народа, который сейчас реализовывает давнюю мечту – возвращение оккупированных территорий. В этом деле мы – украинцы – несомненно желаем азербайджанцам успеха. Не только исходя из стратегических партнерских отношений между нашими странами, но и рассматривая действия Баку как образец, который может стать первым в своем роде удачным примером решения так называемого «замороженного» конфликта на постсоветском пространстве в пользу государства, борющегося за свою территориальную целостность.
Старший научный сотрудник Национального института стратегических исследований Украины Николай Замикула специально для Vzglyad.az
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad
Тэги: Армения Азербайджан война
