По мнению председателя правления общественной организации "Европейское движение Украины", украинского политолога Вадима Трюхана, любая агрессия является нарушением международного права, в первую очередь устава ООН и соответствующих многосторонних договоров в рамках ООН, ОБСЕ и Совета Европы.
«В данном случае ситуация усугубляется двумя факторами. Во-первых тем, что боестолкновения происходили на участке международнопризнанной границы. Во-вторых – то, что они происходили на фоне пандемии, вызванной коронавирусом COVID-19. Но Армения начисто забыла о каких-либо факторах права или понятиях гуманизма.
Для чего это делается? Как мне кажется, логика тут очевидна. Во-первых, чтобы отвлечь внимание собственных граждан от последствий пандемии, ведь количество заболевших достигло довольно значительного уровня - около 33 тыс.человек. А во-вторых, «разбудить» Россию, приоритеты которой в регионе несколько изменились.
Судя по умеренной реакции МИДа России и призывам других участников ОДКБ делать акцент на политическом урегулировании, будет вряд ли. Так выглядит, что Армению не собирается поддерживать никто.
А повод для эскалации конфликта можно придумать любой, поэтому заострять внимание на УАЗике не стоит. Важно другое. Истерия, которая последовала в армянском обществе, свидетельствует о готовности воевать. Это не может не настораживать», - отметил В.Трюхан.
«Пашинян все это продумал и пошел на это»
Как считает бывший первый замминистра обороны Республики Кыргызстан Мурат Бейшенов, очень часто в истории, когда правители хотят отвлечь народы от внутренних проблем, то прибегают к подобного рода действиям, чтобы отвлечь народ от них.
«В настоящее время известно, что COVID-19 очень серьезно ударил по Армении. Это делается с целью заработать дополнительные очки. Я не исключаю того, что Пашинян мог пойти на это из-за этого. Его целью являлось также вовлечь туда и Россию, также с целью решить свои какие-то проблемы. Думаю, это недальновидная политика Армении. Вмешиваться в этот конфликт страны ОДКБ не будут. Третейский суд здесь будет совершенно неуместен. Этот вопрос должны решить сами азербайджанцы и армяне. Я думаю, что Азербайджан примет какие-то меры. В случае же вмешательства других стран это будет масштабная война. Она перерастет в региональную войну. Ни к чему хорошему это не приведет. Это гибель людей, падение экономики. К сожалению, Пашинян все это продумал и пошел на это и считаю, что столкновение на границе результат его недальновидной политики», - отметил М. Бейшенов.
«Официальная позиция Казахстана всегда исходила от территориальной целостности и нерушимости границ»
Как считает ассоциированный профессор Школы Общества, Технологии и Экологии НАО «Университет Нархоз», казахстанский политолог Сакен Мукан за конфликтом на границе стоит провокационная политика руководства Армении, которая посредством популистских настроении пытается набрать очки перед внутренней аудиторией.
«Более того, сейчас экономика Армении переживает не лучшие времена, в том числе, из-за коронавирусной пандемии. Снижается товарооборот с партнерами по ЕАЭС, появляются социальные проблемы, как и на всем пространстве ЕАЭС в целом. Тем более, что главный инвестор армянской экономики – Россия, также переживает не лучшие времена. Подобными провокациями армянская сторона пытается перевести внимание от социальных проблем к военным.
Официальная позиция Казахстана в данном вопросе всегда исходила от территориальной целостности и нерушимости границ сторон после развала СССР. Ярким примером может послужить вхождение Армении в ЕАЭС в 2015 году, где тогдашний Президент Казахстана Н. Назарбаев четко обозначил «условие» войти без Нагорного-Карабахской Республики, акцентируя внимание на то, что Армения вступала в ВТО в 2003 году без нее, на что последовал шквал критики армянской общественности в сторону Казахстана.
В рамках деятельности в ОДКБ Арменией, я не думаю что, члены, включая Казахстан в случае «возможного» военного сценария событии, будут оперировать на защиту территориальной целостности Армении, акцентируя внимание на политической поддержки Азербайджана, учитывая множество факторов – в частности начиная с благоприятного диверсифицированного транзита казахстанской нефти через территорию Азербайджана на европейский рынок и заканчивая близость тюркскими корнями, а также проживание нарастающей азербайджанской диаспоры в Казахстане (около 113 тыс. на начало 2020 года)», - отметил казахстанский политолог.
«Все заявления армянской стороны смешны и ничтожны»
По мнению российского военного обозревателя Алексея Хлопотова, азербайджанская сторона неоднократно информировала мировую общественность об охоте армянских снайперов на азербайджанских пограничников и мирное население приграничных сел.
«Нерсисян говорит, что с армянской стороны имела место некая «контратака» на пограничный пост Азербайджана, занимающий, что естественно, «господствующую высоту». Однако сам термин «контратака» подразумевает аналогичное ответное действие. То есть «контратаке» должна была предшествовать атака со стороны Азербайджана. Но ни о чем таком, армянская сторона официально не заявляла.
Более того, как следует из логики повествования Нерсисяна, армяне действовали не из принципа «ударь и беги». Они, судя по всему, планировали закрепиться на высоте в месте расположения азербайджанского пограничного поста, то есть, непосредственно оккупировать еще один кусок азербайджанской земли. Просто, потому что им нравились его географические особенности, а на линию демаркации госграницы им было наплевать. Можно было бы о чем-то спорить, если бы речь шла, как уже упоминалось выше о Карабахе. Но тут четкая общепринятая линия границы.
О чем заявила армянская сторона? Она объявила, что нападение на пограничный пост и последующий обстрел территории Азербайджана велся в ответ на попытку вторжения, предпринятую автомобилем УАЗ. Якобы «УАЗик» угрожал территориальной целостности Армении. Сам факт смешен и ничтожен. Даже если бы он и имел место, то УАЗик, наверное, нужно было остановить, а его пассажиров допросить и предъявить миру как злостных нарушителей границы, агрессоров, террористов... вариантов множество. Однако этого не произошло. Вместо задержания – обычной пограничной практике – последовал обстрел азербайджанской территории из минометов, 122-мм гаубиц Д-30 и 152мм гаубиц Д-20 – короче, тяжелого артиллерийского вооружения. Этот обстрел действительно был вызван появлением УАЗика. Патрульный автомобиль азербайджанских пограничников появился очень не вовремя, сорвав бесшумный захват заставы», - заявил российский обозреватель.
«Военная провокация Армении на границе с Азербайджаном вызвала возмущение мирового сообщества»
Российский эксперт, кандидат политических наук, старший преподаватель СПбГУ (Санкт-Петербург) Галина Ниязова считает, что современный международный правопорядок основан на мирном урегулировании международных споров. И любое обострение конфликта затрагивает интересы не только двух государств, на границе которых произошло столкновение, но и другие страны региона, поскольку создает угрозу безопасности и стабильности.
«Военная провокация Армении на границе с Азербайджаном вызвала возмущение мирового сообщества. Во-первых, она противоречит международному праву. Во-вторых, что немаловажно, еще в марте этого года генсек ООН Антониу Гутерриш призвал к немедленному полному прекращению огня во всех уголках мира, потому что пришло время подлинной борьбы с общей бедой, ради чего необходимо оказание гуманитарной помощи тем, кто наиболее уязвим перед пандемией.
Известно, что в самой Армении эпидемиологическая ситуация достаточно серьезная. Очевидно, что государство не справляется с пандемией самостоятельно. В этих условиях совершать военную провокацию против соседнего государства – действие недальновидное и даже преступное по отношению к собственному населению.
Реакция Азербайджана же более того, что предсказуема, так ещё и оправдана международным правом. В Статье 51 Устава ООН говорится о неотъемлемом праве на индивидуальную или коллективную самооборону страны, на которую было совершено вооруженное нападение.
Понятно, что в основе нынешних столкновений на границе Азербайджана и Армении лежит нерешенный Карабахский конфликт. Известно, что в этом конфликте Армения продолжает игнорировать нормы международного права, не выполняя резолюции ООН, нарушая принцип целостности территории Азербайджана», - отметила российский эксперт.
«Неужели кто-то будет воевать за безумную идею восстановить «царство царя Тиграна»?»
По мнению главы Центра стратегического анализа российского Института инновационного развития, российского политолога Андрея Иванова, Азербайджан всегда готов был вести диалог и искать консенсус.
«Более того, Баку неоднократно предлагал очень здравые компромиссы, которые могли бы сдвинуть ситуацию с мертвой точки. При этом азербайджанская сторона всегда придерживалась того принципа, что любое решение должно способствовать мирному развитию как азербайджанского, так и армянского общества. Но, как мы видим, армянские политики придерживаются совершенно иных принципов. Им проще пойти на вооруженный конфликт, нежели пытаться обеспечить мир.
Логика замысла кроется в нескольких моментах. Во-первых, это внутриполитическая ситуация в Армении. Никол Пашинян пришел к власти как человек новой формации. От него ждали серьезных перемен именно внутри Армении. Искоренения коррупции, экономического развития. И он стал бы настоящим народным героем, если бы смог обеспечить, чтобы граждане богатели, чувствовали уверенность в завтрашнем дне, а армяне со всего мира приезжали бы жить на историческую родину. Но все благие надежды простых людей оказались тщетными. Пашинян не справился ни с одной из важных задач. Поэтому он решил использовать тот же способ удержаться у власти, что и все его не менее бездарные предшественники. То есть вешать людям на уши лапшу милитаристской риторики. До какой тут экономики, коррупции и общей неустроенности, если всех якобы хотят уничтожить враги.
Во-вторых, фактор военного обострения всегда использовался Ереваном как фактор переговорного процесса по Нагорному Карабаху. Только к той или иной встрече на высшем уровне Баку готовил конкретные предложения, как начиналось обострение. И переговоры шли уже с совершенно других позиций. Все думали уже не о том, как найти новые подходы к решению конфликта, а как заморозить статус-кво. Не как решить саму проблему Нагорного Карабаха, а как обеспечить хотя бы хрупкий мир. Подчеркну, замораживание конфликта в том виде, как это было, Армении было выгодно. Самой ей никто не угрожает, а ее войска контролируют еще и чужую территорию.
Третий фактор — совершенно новый, он появился только сейчас. Как мы знаем, бои идут не вокруг Нагорного Карабаха, то есть на признанной всеми территории Азербайджана. Бои идут именно на армяно-азербайджанской границе. И вот за это «ноу-хау» ответственность несет Никол Пашинян. Замысел простой — затянуть азербайджанских военных на свою территорию. Тогда можно будет смело кричать на весь мир об агрессии против Армении. Так Ереван пытается втянуть в конфликт страны ОДКБ и прежде всего Россию. Попытки втянуть ОДКБ предпринимались и раньше. Но аргументы армянской стороны выглядели неубедительными, так как на признанную международным сообществом суверенную территорию Армении никто не собирался нападать. Сейчас же мы видим провокацию совершенно другого уровня.
Но неужели кто-то будет воевать исключительно за безумную идею восстановить «царство царя Тиграна»? Мы же понимаем, что война нужна только армянским политикам и приверженцам оголтелого армянского национализма. И не то что воевать, а даже высказываться в поддержку Армении никто не будет. К миру будут призывать будут все.
Все в мире понимают, что Азербайджан никакой войны не хочет, а всегда стоял на принципах мирного урегулирования конфликта. И уж тем более Баку никогда не думал нападать на суверенную территорию Армении. Неужели кто-то в Азербайджане действительно хочет воевать с Россией, а также одновременно с Белоруссией и Казахстаном? Вот вернуть свои собственные территории Баку потенциально мог решиться при помощи силы. Хотя, опять же, последние десятилетия показали, что руководство Азербайджана не хотело кровопролития.
И скажу еще важную вещь. Она, пожалуй, самая важная. Представим, что азербайджанский УАЗик с военными действительно мог по ошибке пересечь государственную границу. Такие случаи, особенно на пересеченной местности, в мире не редкость. Но как реагируют обычно в таких ситуациях? Да просто начинают долгие и нудные бюрократические процедуры. Другое дело, если военное обострение планировалось. То поводом для этого может быть что угодно. Автомобиль, заблудившийся пастух, перебежавшее границу дикое животное. В конце концов, если УАЗика дождаться не получается, то его можно просто выдумать.
То есть дело не в том, был ли автомобиль, а в том, что армянским политикам нужна большая война», - отметил российский экперт.
«Осуществление вооруженных конфликтов, тем более в период эпидемии коронавируса - это вызов мировому сообществу»
Научный руководитель АНО социально-экономического и политического консалтинга «Центр этнических и международных исследований», главный редактор журнала «Архонт» Антон Викторович Бредихин считает, что осуществление вооруженных конфликтов, тем более в период эпидемии коронавируса - это вызов мировому сообществу. Но Армения на это обострение пошла не задумываясь.
«Выход конфликта за пределы Карабаха и семи районов указывает на изменение его статуса. Сейчас можно говорить, что это прямой конфликт между Ереваном и Баку, который имеет начало ещё в событиях 2016 года и демонстрирует то, что обе стороны готовы к максимальной эскалации ситуации. При этом мы видим готовность Турции вмешаться в конфликт и поддержать Азербайджан.
В данной ситуации Армения, несмотря на свою целенаправленную политику удаления от России, рассчитывает на помощь ОДКБ. Но вызывает большие сомнения то, что Казахстан или другие страны-члены ОДКБ с мусульманским населением поддержат ее. Россия же воспринимает ситуацию как локальные столкновения, не требующие внешнего вмешательства», - отметил эксперт.
«Азербайджан имеет полное право начать полномасштабную операцию по освобождению Карабаха»
Как считает руководитель Института Евразии, кандидат политических наук, грузинский политолог Гулбаат Рцхиладзе, с точки зрения международного права трудно осудить Азербайджан, даже если он начнет полномасштабную военную операцию за восстановление контроля над своими международно признанными территориями – ведь нет мирного договора с Арменией, а в зоне конфликта – каких-либо миротвроцев, легитимизирующих разграничение сторон.
«Другое дело, что Азербайджан не настроен воинственно и не намерен проливать кровь как своих, так и чужих граждан. Печально, что погибают военные, страдает и гражданское население; надо выработать механизмы на международном уровне, исключающие подобные провокации и восстановить мирный процесс. Важно, чтобы весь азербайджанский народ был уверен в том, что такой процесс никак не может поставить под сомнение легитимные права Азербайджана на свою территориальную целостность», - подчеркнул грузинский политолог.
«Нерешенный Карабахский вопрос поощряет армянскую агрессию в других направлениях»
Как считает турецкий политолог, журналист и историк, профессор Стамбульского университета Мехмет Перинчек решение карабахского вопроса – это не только проблема Азербайджана, а еще вопрос безопасности и стабильности региона, потому региональные страны должны объединить свои усилия чтобы раз и навсегда решить этот вопрос.
«Астанинский формат является хорошим примером, когда Турция Иран и Россия смогли найти общий язык по сирийскому вопросу и они смогли объединить свои силы, чтобы исключить западное вмешательство в Сирии. А сейчас у них есть шанс применить астанинскую формулу к решению карабахского вопроса. Тогда и Армения не сможет совершать подобные наглые провокации, да еще вне зоны Карабахской зоны.
Понятно, что нынешняя провокация напрямую связана с глубочайшем экономическим и политическим кризисом в котором пребывает Армения, где армянское руководство пытается отвлечь общественность от насущных проблем и угрозы политического переворота, перенося всю повестку дня на усугубления военного конфликта с Азербайджаном», - отметил турецкий эксперт.
«Армянское государство провоцирует конфликт и периодически его поддерживает, не давая затухать»
По мнению белорусского политолога Михаила Малаша, внешняя политика всегда есть продолжение внутренней, подобно тому, как поведение человека в обществе есть проекция его внутреннего мира.
«Армянский народ находится сейчас территориально в крайне урезанном состоянии. Его коллективное самолюбие очень уязвлено. В отличие от других народов, узбеков, казахов, тех же азербайджанцев и белорусов армяне не могут успешно развиваться, или, может, не очень сильно хотят, считая, что, и так великие. В любом случае, они не могут похвастаться сколь-нибудь серьёзными текущими достижениями. И вот для того, чтобы оправдать эти неудачи в своих собственных глазах, им нужен внешний фактор.
Необходимо поссориться с соседями, чтобы списать социально-экономические проблемы на разрыв отношений с ними. Другое дело, что этот разрыв сам по себе многократно усиливает эти проблемы. Если бы Армения получала нефть и газ из Азербайджана и имела турецкий и азербайджанский рынок сбыта, то ситуация там была бы принципиально иной. Именно поэтому армянское государство провоцирует конфликт и периодически его поддерживает, не давая затухать.
Думаю, в конце концов Армения настолько отстанет от Азербайджана технически и экономически, что просто физически не сможет поддерживать военный конфликт» - отметил М. Малаш.
«Армянская провокация не достигла своей цели»
По мнению израильского политолога Юрия Бачарова, сегодня всех как бы мучают одни и те же вопросы. И главный, не почему вдруг «заморозился» застарелый конфликт, а почему боевые действия, начались не на оккупированных территориях, которые Азербайджан обязан вернуть, а именно на общепризнанной границе.
«То есть, если верить армянским СМИ и заявлениям официальных лиц, Азербайджан и в конце концов якобы проявил свои «агрессивные» намерения «напал» на территорию суверенного государства. Ну а раз есть прямая агрессия суверенитету, то естественно, все мировое содружество в лице ООН, естественно Минской группы, а уж тем более членов ОДКБ, должно стать единым фронтом против «агрессора»!
В принципе, всю свою современную историю, Армения выставляла на показ и лелеяла свой образ «жертвы» армянского геноцида, приносившего ей не плохие дивиденды как в политике, так и в экономике. Сегодня, как бы после практически повсеместного признания «геноцида» это тема сошла с повесток многих государств мира. Признали, осудили и забыли. За что теперь платить?!
Все это сказывается как на экономике Армении, так и на имидже его руководство и в первую очередь на рейтинге Пашиняна, который еще «вчера» стоя на баррикадах народного гнева, обещал стране «кисельные берега и молочные реки». Сегодня на этих же баррикада стоят другие лидеры, хотя с теми же обещаниями для народа. При этом хотя в Армении и введен карантин из-за коронавируса и режим ЧП, главная цель которого запрет на демонстрации и митинги, по там понимают, что в случаи вспышки народного гнева, никакие карантины не помогут удержать народ по домам. Вот и нужна очередная идея, «событие» которое сплотит нации перед новой угрозой. А что может быть лучше «агрессивного» соседа, посягнувшего на суверенитет страны. Как говориться, война все спишет.
Как результат армянская провокация не достигла своей цели, ни на своем социальном поле, ни у сильных мира сего и так необходимая им роль «жертвы» вновь им не досталось. Хотя этот спектакль, видимо будет еще долго продолжаться», - отметил израильский эксперт.
«Своей военной провокацией на государственной границе, а не в зоне нагорно-карабахского конфликта, власти Армении хотели расширить его географически и политически»
Как считает российский политолог и историк Олег Кузнецов заявление пресс-службы министерства обороны Армении и рассуждения армянской прессы о якобы имевшей место попытке прорыва азербайджанскими военными на автомобиле "УАЗ" государственной границы в окрестностях села Тертер Товузского района выглядят наивным детским лепетом, в который по причине абсурдности не поверили даже самые откровенно проармянские российские политики, комментаторы и журналисты.
«Руководство ОДКБ до сих пор — а со времени начала боев прошла уже целая неделя — в полном молчании "изучает" вопрос, кто же является реальным виновником этих боестолкновений на границе. И если это был Азербайджан, то реакция этой военно-политической структуры, в чем я абсолютно уверен, была бы незамедлительной, ведь вооруженной атаке подверглась суверенная территория страны-участницы Договора о коллективной безопасности, и союзнический долг надо исполнять. Но, как мы видим, ОДКБ в данном вопросе хранит гробовое молчание, а поэтому инициатором конфронтации на границе, вне всякого сомнения, является военно-политическое руководство Армении.
Захват высоты Гарагая позволил бы армянской стороне включить в зону огневого поражения артиллерии азербайджанскую территорию в радиусе до 25 километров, по которой проходят нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, железная дорога Баку-Тбилиси-Карс и ряд других транспортных магистралей, имеющих для Азербайджана стратегическое значение. Тем самым Азербайджану было бы нанесено не только военно-политическое и военно-техническое поражение, но также и серьезный геоэкономический ущерб, поставив под угрозу его многие международные экономические проекты, включая поставки газа в Турцию и балканские страны.
Безусловно, своей военной провокацией на государственной границе, а не в зоне нагорно-карабахского конфликта, власти Армении хотели расширить его географически, втянуть в него новых участников в лице стран-участниц ОДКБ (на своей стороне) и Турции — страны-участницы НАТО (на стороне Азербайджана), чтобы на этом фоне уже не регионального, а глобального противостояния навечно сохранить за собой контроль над оккупированными азербайджанскими территориями» - отметил российский эксперт.
«Даже проармянские эксперты высказали недоверие руководству Армении»
По мнению руководителя Центра российско-азербайджанской дружбы, кандидата психологических наук, члена Российской ассоциации политических наук Наталии Красовский, сейчас, неделю спустя после начала очередного витка азербайджано-армянского конфликта, всему миру очевидно, с чьей стороны была провокация и какие цели Армения при этом преследовала.
«Даже эксперты, которые до 12 июля занимали проармянскую позицию по Карабахскому вопросу, высказали недоверие руководству Армении. Собственно, ситуация совершенно очевидна. С одной стороны — Азербайджан, который уверенно занимает лидирующиие позиции в своем регионе и активно набирает все больший вес на международной арене.
Достаточно вспомнить, что сейчас обсуждается проведение специальной сессии Генассамблеи ООН для обмена опытом борьбы с пандемией COVID-19, инициатором и соорганизатором которой выступает Азербайджан. С другой стороны — Армения, руководство которой наделало множество политических ошибок, экономическая и социальная ситуации внутри страны близки к критическим, отношения с Россией заметно испорчены в силу отчетливо прозападных настроений. А после того, как ОДКБ заняла нейтральную позицию и не ответила ожидаемой Арменией поддержкой, руководство страны сделало вид, что ничего такого от России и ОДКБ оно и не ожидало, хотя все действия того же Пашиняна и дипломатической службы Армении говорят об обратном.
Еще раз повторюсь, что для армянского народа Карабахский конфликт сейчас меркнет на фоне скопившихся внутренних проблем. Это явно демонстрирует тот факт, что новое столкновение произошло не в зоне конфликта, а на азербайджано-армянской границе, вблизи стратегических инфраструктурных объектов Азербайджана. Между тем, Армении давно пора понять, что ставки на привычную карту Карабахского конфликта не срабатывают. Единственный выход — решение спорного вопроса предложенным поэтапным путем в рамках международного права: передача оккупированных районов Азербайджану, возвращение беженцев и после этого референдум о статусе Нагорного Карабаха. Армении давно пора перестать ссориться с соседями и бросить все ресурсы на решение внутренних проблем», - отметила российский эксперт.
Редакция Взгляд
Vzglyad.az
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad
