Согласно официальному докладу министра обороны России Сергея Шойгу, в ходе сирийской кампании Россия совершила 9 тысяч вылетов, в результате чего было ликвидировано свыше 2 тысяч террористов, в числе которых и граждане России, и уничтожено 209 объектов нефтедобычи. Российские авиаудары позволили перекрыть пути поставок оружия и боеприпасов, которыми пользовались террористы, а также пресечь поставки нефти. В результате Россия освободила 10 тысяч квадратных километров территории страны и 400 населенных пунктов.

Хотя в качестве цели Москва заявила борьбу с террористами, очень быстро стало понятно, что российские авиаудары по большей части направлены по группам, сражающимся против режима Башара Асада. Если истинной целью России было укрепить позиции сирийского лидера, то ей это, бесспорно, удалось, считает Libération.

«Благодаря вмешательству России соотношение сил изменилось, – приводит издание мнение главного редактора журнала "Россия в глобальной политике" Федора Лукьянова. – Никто из оппозиции не в силах ему навредить, вопрос о смене режима силой больше не стоит».

«В Сирии не будет "арабской весны", а Башара Асада не постигнет участь ливийского лидера Муаммара Каддафи», – резюмирует Libération.

Зато Россия оказалась в сердце основных политических дебатов о судьбе Сирии. На дипломатическом фронте Владимир Путин одержал победу. России «удалось выйти из изоляции, в которую она погрузилась после аннексии Крыма и войны в Донбассе», отмечает издание. Благодаря сирийскому кризису Россия решительным рывком оказалась в эпицентре основных международных переговоров по Сирии и возобновила отношения с «лидерами, которые начали ее избегать», пишет Libération.

Вместе с тем Кремлю почти удалось достичь своей стратегической цели и осуществить «сирийский гамбит»: «возродить биполярную модель российско-американских отношений и вернуться к соперничеству на Ближнем Востоке и в мире в целом, что, с точки зрения Москвы, имеет ключевое значение для обеспечения статуса мировой державы», пишет издание со ссылкой на эксперта по международным отношениям Владимира Фролова.

Несмотря на успех России в Сирии, многие эксперты убеждены, что вывод российского контингента сопряжен с риском для Москвы. Кремль может утратить свое место за столом переговоров, потому что другие участники конфликта – как мировые державы, так и региональные игроки, – страну не покидают.

«Тем не менее перемирие – подходящий момент, чтобы уйти, – отмечает главный редактор сarnegie.ru Александр Баунов. – Когда вы уходите в мирное время, вы уходите победителем».

Россия все же не покинет Сирию окончательно. Она сохранит военное присутствие в стране благодаря наличию военных баз в Тартусе и Латакии, которые, как отмечает Libération, даже несмотря на вывод бомбардировщиков, и впредь будут активны и хорошо оснащены. Москва будет следить за соблюдением режима прекращения огня и, как и прежде, вести борьбу с террористами.

Владимир Путин с самого начала сирийской кампании заявлял, что Россия не собирается надолго оставаться в Сирии. Ей это и не нужно, поскольку в случае необходимости она может быстро развернуть войска и вооружение со своей территории.

Кроме того, в Кремле никогда не забывали об опасности увязнуть в затяжной войне. И это не случайно, ведь у России есть проблема, требующая безотлагательного решения, – экономический кризис, считает Libération.

Таким образом, все говорит в пользу «закрытия – по крайней мере частичного – сирийского проекта».

Фото: Reuters

Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad

Тэги: